mantener a Astrologos del Mundo cuesta tiempo y dinero , si quieres colaborar te lo agradecemos Gracias de antemano!!!!!!

Gödel y la imposibilidad de establecer juicios de valor por Astrodínas

De manera sucinta digo esto con intenciones bastante caprichosas en lo que respecta a la comunidad astrologica, que busca encontrar almutenes y derivados en los universos astrologicos, y dilucidar quien es mas que quien, y quien es el menos que quien!!

En el libro que escribi, lleve las Astrodinas hasta el infinito del espacio... aplique calculo integral de funciones trigonometricas para lograr establecer causalidades libres de contradicciones entre lo que hace el planeta al rededor del Sol con respecto a este y apartir de esa logica, estableci una teoria cientifica en la cual se empaño con cemento todo lo antiguo que existia en aquel entonces!!

Bueno... y como para que me puse en esos menesteres tan inoficiosos, si las categorias astrologicas tienen consistencia astronomica con una gran cantidad de cuestiones que ha vivido el ser humano?

El problema esta en diferenciar una "exaltacion" de un "domicilio", una "triplicidad" de una "contra-triplicidad"... ¿como hacemos eso si los numeros de forma pura no definen categorias epistemologicas en sí mismas?

Me da la sugerencia (y esto lo digo de manera sucinta), de rechazar todas esas analogias... para mi por la complejidad de la infinitamente humana, las exaltaciones, triplicidades, domicilios y demas regencias de planetas son la misma historia... los planetas en si son "dignos", "apoderados" o "en su trono"... tienen dignidad que es lo que nos interesa!

El pensar que de alguna manera una exaltacion tiene un "valor" menor que un domicilio, se me hace insensato despues de revisar a nivel astronómico y matematico que no se puede aplicar una "derivada parcial" de un planeta con respecto a los otros, ya que todos ellos estan enviando de manera simultanea sus "influjos divinos" hacia nosotros, quienes somos libres de transformar esas energias en cosas con sentido practico para cada persona que viva la vida como la quiera vivir y sea feliz como quiera ser feliz!

Por ejemplo, el caso que mas me encanta porque deja a las personas en es el de Charles Chaplin, ser humano al que Marte parecia ser el Alcocoden por ser regente del Sol, la Luna y el Ascendente y nada mas lejos de la realidad lo que ocurrio!!

Marte no cumplio con las caracteristicas de su prorroga vital... las direcciones primarias quedaron safadas del violento rojo del espacio... el unico que las cumple es Jupiter... ¿Jupiter teniendo gobierno en Escorpio?

¿Que dije en mi libro?... que Jupiter tiene el maximo poder que exactamente simil en los tres signos de agua... porque el es el que define en sí mismo por su comportamiento intriseco TODA LA TRIPLICIDAD!!

No es que en Piscis tenga el domicilio, en Cancer la exaltacion y como ya no tenemos mas porque se nos confunde con la triplicidad entonces en Escorpio tiene cero o es peregrino!!... si claro claro... y mas cuando la Luna unida partilmente al Ascendente le forma sextil partil a Jupiter!!

Son los tres signos domicilios de Jupiter... en ninguno tiene mas poder que el otro... jamas eso de que en uno de los tres esta "un poquito mejor"... se cumple, ya que el es el que define el Juicio de Valor de los signos de Agua!!

Entonces a la hora de calcular un Almuten quedamos... porque entonces si Jupiter tiene un poder que se esta codeando con el de Marte... no podemos decir que uno es mas fuerte que el otro simplemente porque las astrodinas asi lo dicen... grande e inmisericordia falsedad!!.... ambos son infinitamente dignos en tal lugar!! y decir que uno es mas o menos que otro... se presta para engaños!

...Y supuestamente Marte era el unico que tenia el dominio absoluto sobre Escorpio... ni Venus y la Luna que son supuestamente sus "triplicidades"... ¿Acaso eso contribuyo de alguna manera de que estos dos astros tuvieran "un poquitico mas de poder" para que se ganaran el derecho a ser Alcocoden y explicaran de alguna manera el gobierno de su Vitalidad?

No es suficiente con decir, "es que la Luna y el Ascendente nos estan diciendo que Marte es el principal señor, señor de señores en Escorpio y nadie mas"... porque estamos viendo que esa cosa es totalmente una falsedad!!

Ni Venus ni la Luna por mas de que esten en la triplicidad, tendran capacidad alguna de ser un poco menos nefastos en dicho signo ponzoñoso... entonces??

A mi esto me sugiere que eso de las triplicidades para el caso de la Luna, Venus y Marte carecen de sentido, presisamente porque Pluton no puede respetar triplicidad alguna por su tremenda exentricidad y porque el en sus categorias dialecticas esta definiendo lo que hagan Marte... por lo que entonces tal concepto si se calcula, seria para caer en el gravisimo error, (que solo se presta para confusiones) de que tal planeta es "un poquito digno"... y eso que esta debilitado!!!

La leccion mas sublime esta en la Segunda Guerra Mundial... Venus caido en Virgo... y en su Termino... ¿obro de mejor manera la Diosa de la Concordia y la Discordia?

Parece ser que obro con la maxima discordia posible... es como si la triplicidad de Tierra nos sirviera solo para botar a la basura esas dignidades... Venus era debil y actuo de manera nefasta... el planeta era debil y por mas "triplicidades fantasiosas"... siguio siendo antes mas debil!... por accidentalidad combustion o lo que sea... esas triplicidades no sirvieron de absolutamente nada!

Simplemente Venus era tremendamente debil... y en su Termino lo que nos dejo de leccion es, aqui actuo con lo minimo posible... aqui ni RM, ni Triplicidades, ni cualquiera de esos intentos confusos de decir "era para que no quedara tan debilitado"... no tuvieron razon de ser!

Leccion vital de astrologia, no podemos hacer nada con intentar diferenciar de manera categorica el regente mas grande de un signo... de manera elemental, si dos o tres planetas tienen gobierno sobre un signo particular (como Mercurio, Saturno y Marte en Capricornio)... decir que Marte es mas poderoso que Saturno en Capricornio, sabiendo que Saturno define la triplicidad completa de los signos de tierra junto con Mercurio y Urano, por mas triplicidad "falsa" y exaltaciones... los tres son dignos de manera infinita e indefinible sobre el signo, ya que la mente humana no puede diferenciar de manera matematica quien es mas que quien!!.... y nisiquiera necesita hacerlo!!... pero miremos que decia Gödel sobre esto.

El Teorema de Incompletitud, lo unico que nos dice de manera consecuente es que nunca existirá un numero que en escencia guarde todos los juicios de valor en sí mismos, por la siguiente preposicion fundamental en la logica de las matematicas:

Primer teorema de incompletitud de Gödel
Toda teoría aritmética recursiva que sea consistente es incompleta


El hecho de que G no sea demostrable implica que es cierta —pues afirma su propia indemostrabilidad—, en la interpretación natural en que las variables de la teoría se interpretan como los números naturales. Esto significa que ninguna teoría aritmética en las condiciones del teorema puede demostrar todos los enunciados verdaderos de la aritmética.[1]


Además, el hecho de que ¬G tampoco sea demostrable significa que si se toma como axioma, la teoría resultante T' = T + ¬G es también consistente, a pesar de que ¬G es falsa en su interpretación natural. Esto demuestra la existencia de modelos no estándar de la aritmética: los objetos que describe T' no son los números naturales (ya que paraellos ¬G es falsa), pero cumplen todos los teoremas aritméticos (que son también teoremas de T').[4]

En otras palabras, el primer teorema de incompletitud asegura que estas teorías de primer orden no pueden caracterizar totalmente los objetos que describen.[5

Segundo teorema de incompletitud de Gödel
En toda teoría aritmética recursiva que sea consistente, Consis T no es un teorema.

El segundo teorema de incompletitud impone serias limitaciones a la hora de demostrar la consistencia de una teoría formal T: nunca podrá hacerse utilizando únicamente la propia T. Si se utiliza una extensión T' en la que Consis T pueda demostrarse, la propia consistencia de T' no podrá demostrarse ni en T ni en T'.

Nada lejos de la realidad astrologica, parece hablarons el Genio de Gödel... entonces para que tantas diferenciaciones astrodínicas en la astrologica?

Los resultados de incompletitud afectan a la filosofía de las matemáticas, particularmente a los puntos de vista tales como el formalismo, que usa la lógica formal para definir sus principios. Se puede parafrasear el primer teorema diciendo "nunca se podrá encontrar un sistema axiomático que sea capaz de demostrar todas las verdades matemáticas y ninguna falsedad."

Si existiera eso de las exaltaciones, almutenes, etc... y esto se pudiera demostrar... entonces la astrologia no es teoria y no es conocimiento... a sabiendas de que si lo es... entonces eso, llamado "cuantificacion de dignidades escenciales"... no puede existir, y no se puede diferenciar cual planeta es mas que cual en un signo particular!!... ni por Termino ni por Fase!

Son dignos cuando son dignos y son debiles cuando son debiles... punto!

Pero vayamos un poquitico mas lejos con Turing y su maquina en la que demuestra que en todas las dimensiones del espacio esto se cumple:

Miremos que pasa cuando nos metenmos en el problema de la Diagonal de Cantor e intentamos que la maquina detenga su proceso de manera libre (si es que lo puede hacer)...



Presten atencion a la locura de la Maquina de la siguiente manera:

Bajo la suposición de que existe el algoritmo
Termina se llega a la paradójica conclusión de que hay una instrucción que termina siempre y cuando no termine. Como esta conclusión es absurda, entonces no puede existir el algoritmo Termina; es decir que es imposible resolver el problema de la parada algoritmicamente.

Entonces el problema categorico deja nublado el universo de la Maquina, ya que ella es indecidible ante un juicio de valor propio que ella en si misma necesite para terminar su proceso algorítmico...

Es decir, en un espacio infinito de numeros, podemos dilucidar que el numero existe, pero no podemos saber en que parte del intervalo estamos parados!!

Entonces en Astrologia el invervalo denotado como (4,5) que es lo que se encuentra entre la exaltacion y el domicilio... podriamos asegurar de alguna manera que Jupiter este dentro de ese invervalo con seguridad?... y en que parte exactamente?... en todas o en ninguna?

Por ejemplo para fulanito puede ser 4.2835, para mi abuelita puede ser 4.4463... y para perenganito puede ser 4.7887.... y asi para todos los seres humanos... entonces donde quedo eso del "consenso" de definir en alguna parte la Exaltacion y diferenciarla de un Domicilio?... de donde carajos!

Grave desliz epistemologico con el que destruimos esto de las astrodinas... quedo grave de pensar!! ... y asi fueron las cosas para los que aguna vez quisieron leer filosofía... ojala esto les enseñe algo y no se apresuren a dar juicios sin leer el porque de las cosas!!

Un Saludo!

Visitas: 129

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Astrologos del Mundo para añadir comentarios!

Participar en Astrologos del Mundo

© 2019   Creado por Roberto.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio