Comentarios - UNA MUY BUENA CARTA ELECTIVA - Astrologos del Mundo2024-03-28T13:59:15Zhttps://astrologosdelmundo.ning.com/profiles/comment/feed?attachedTo=2044613%3ABlogPost%3A612373&xn_auth=noMi buen Marte en Leo y casa u…tag:astrologosdelmundo.ning.com,2016-04-02:2044613:Comment:6125292016-04-02T17:28:13.610ZGiovanni Londoño Romerohttps://astrologosdelmundo.ning.com/profile/GiovanniLondonoRomero
<p>Mi buen Marte en Leo y casa uno me dio la oportunidad de vivir mis años dentro del ejército de Colombia. Tras salir de prestar mi servicio militar en el batallón Guardia Presidencial en la ciudad de Bogotá, y sintiendo que quería ser un militar de carrera, entonces me di a la tarea de elegir entre las diferentes opciones: ejército, armada, fuerza aérea o policía nacional. Por tiempo, recursos y disposición la que más se ajusto fue la escuela militar del ejército. Me quede pensando por aquel…</p>
<p>Mi buen Marte en Leo y casa uno me dio la oportunidad de vivir mis años dentro del ejército de Colombia. Tras salir de prestar mi servicio militar en el batallón Guardia Presidencial en la ciudad de Bogotá, y sintiendo que quería ser un militar de carrera, entonces me di a la tarea de elegir entre las diferentes opciones: ejército, armada, fuerza aérea o policía nacional. Por tiempo, recursos y disposición la que más se ajusto fue la escuela militar del ejército. Me quede pensando por aquel tiempo que el no haber podido ingresar a la armada era causa de la supuesta aspectación de cuadratura entre Marte y Neptuno (hoy soy consciente de que tal aspecto no existe en mi carta natal); igual pensé que no haber podido ingresar a la fuerza aérea era causa de no tener aspecto algunos, y positivo para más señas, entre mi Marte y Urano. Lo anterior, insisto, era lo que pensaba en los años 1987 y 1988, solo 6 años después de haber empezado a estudiar los textos de astrología que llegaban a mis manos. Insisto, lo anterior era lo que decían los textos de aquellos tiempos en relación con la elección de una carrera militar. Para mi es una pena reconocer que fui afectado por esos textos de tan poco valor y fundamentos. Textos basura como los llama el maestro Frawley. Hoy en pleno 2016 estoy claro frente a la verdad. La única verdad es que sólo con la ubicación de Marte es más que suficiente para establecer el tipo de fuerza militar que la persona pueda optar. Marte en signo de Agua, sin duda va bien con la marina o armada; Marte en signo de Aire con lo aéreo y por tanto, con la fuerza aérea; en signo de Tierra con todo lo que se mueve sobre la tierra, tanques y camiones por citar; finalmente, Marte en signo de Fuego, como está en mi carta natal, nos lleva a la imagen del ejército en su esencia más pura y servicial. Curiosamente la anterior asignación se repite en su totalidad en las cuatro armas que componen el ejército en Colombia: infantes, caballeros, artilleros e ingenieros. Fuego, tierra, aire y agua, respectivamente. El batallón Guardia Presidencial entra en la categoría de fusileros, y estos son la esencia viva de los infantes.</p>
<p> Si debo es mencionar que en un momento importante de mi vida debí tomar la decisión de seguir siendo militar o dedicarme a lo que me gustaba más allá de todo: la astrología. Era difícil tener las dos cosas en el mismo lugar y tiempo. Al final tomé la decisión de la que nunca me he arrepentido: dedicarme por completo a la astrología. Así entonces está claro, bastante por cierto, que Marte lo podía vivir o utilizar para ser militar o para adentrarme en mi casa novena, regida por Aries. Pudo más entonces la casa novena en mi vida que la condición preferente de Marte en mi casa uno. Marte me dio a escoger, y yo elegí el conocimiento antes que las armas. Así entonces está claro que mi lucha marciana no la voy hacer con un fusil en la mano, sino con los conocimientos que poseo en mi cabeza.</p>
<p>De verdad que la astrología da para todo, además de muy divertida es sabia y lo será por siempre.</p>
<p>Giovanny</p> Don Antonio, gracias por refe…tag:astrologosdelmundo.ning.com,2016-04-02:2044613:Comment:6123232016-04-02T15:55:33.231ZGiovanni Londoño Romerohttps://astrologosdelmundo.ning.com/profile/GiovanniLondonoRomero
<p><strong>Don Antonio, </strong><strong>gracias por referirse al libro de Astrología Horaria de ediciones Obelisco atribuido a William Lilly. En muchas ocasiones y en otros foros y listas se ha aclarado que la versión en mención es atribuida a Zadkiel, y éste se tomó el atrevimiento de hacer correcciones y agregados a su entero gusto. De ahí que si está interesado en leer lo que en verdad escribió William Lilly debe remitirse en exclusiva a su obra magna titulada Christian Astrology. Es…</strong></p>
<p><strong>Don Antonio, </strong><strong>gracias por referirse al libro de Astrología Horaria de ediciones Obelisco atribuido a William Lilly. En muchas ocasiones y en otros foros y listas se ha aclarado que la versión en mención es atribuida a Zadkiel, y éste se tomó el atrevimiento de hacer correcciones y agregados a su entero gusto. De ahí que si está interesado en leer lo que en verdad escribió William Lilly debe remitirse en exclusiva a su obra magna titulada Christian Astrology. Es bastante común que al desconocer la calidad o la autenticidad de la obra que tenemos entre manos cometamos el error de creer que lo escrito allí es certero. Piense usted, solo en un detalle, la obra de Lilly suma casi 1000 páginas, luego es como imposible que esas casi mil páginas puedan caber en las 348 páginas que ocupa la edición atribuida a Zadkiel. </strong></p>
<p><strong>Pongamos las cosas en perspectiva y nos damos cuenta de la verdad que no admite contradicciones: Willian Lilly nació en el 1 de mayo de 1602 y murió el 9 de junio de 1681. Y resulta que Urano fue descubierto en 1781, es decir, la medio bobadita de 100 años después de la muerte del gran astrólogo. Entiende entonces lo errado del libro de la editorial Obelisco, ¿lo entiende bien? 100 años de diferencia, luego es totalmente imposible que Lilly se hubiera dignado a mencionar al planeta Urano y mucho menos a relacionarlo con los astrólogos, cuando lo correcto es relacionarlo con Mercurio. En la época de Lilly el médico y el astrólogo iban a la par, el médico sabía tanto de astrología como el astrólogo tanto de medicina. Ambas profesiones regidas por Mercurio. Lo invito de nuevo a leer el libro “Escrito en el Cielo” que sin duda está más apegado a la verdad que el libro de Zadkiel. </strong></p>
<p><strong>Ahora bien, su nueva respuesta contiene algunas imprecisiones que por el bien de los estudiosos de la astrología vale la pena mencionar y corregir:</strong></p>
<p><strong>Dice usted: “Esos defectos asociados a los planetas en su forma negativa”.</strong></p>
<p><strong>GLR: Por supuesto que los pecados capitales (mejor que defectos) es un asunto que solo cabe atribuirle a los planetas en su condición negativa. Es imposible que un planeta en positivo pueda cargar con uno de los pecados de los mencionados.</strong></p>
<p><strong>Debo aclarar que no soy jefe de ventas de nadie, en el caso de Frawley por decisión propia reuní a un grupo de buenos amigos y nos dimos a la tarea de traducir todos los libros del maestro. Del inglés al español. Por supuesto que lo anterior es del conocimiento del maestro John Frawley. Desde el año 1994 soy independiente profesionalmente, de ahí que entonces no puedo en la actualidad ser representante comercial de nadie en particular. Desde 1994 me dedico al 100% a la consulta y enseñanza de la astrología.</strong></p>
<p><strong>Lo reproducido por usted de las páginas 55 y 56 es correcto. En mi caso que tengo a Mercurio en Libra en la casa tres, con dignidad esencial y en aspecto casi exacto con Marte, y éste último con dignidad esencial y accidental en Leo y en la casa uno, es de mis mayores fortalezas. Mejor aun cuando Marte en mi carta regenta la casa novena, la casa de la sabiduría y de los grandes conocimientos. La casa novena es determinante para quien aspire a ser profesor. Júpiter es la otra opción, y por suerte para mi este buen astro está en conjunción con mi Ascendente en Leo. </strong></p>
<p><strong>Lo que si no está bien de usted, es que además de las acomodaciones de Zadkiel incline el texto para que parezca otra cosa. El uso del asterisco dentro del libro es en exclusiva para hacer notar que cuando Mercurio está en aspecto con Urano (algo que jamás escribió Lilly), se es astrólogo. Ese asterisco no tiene nada que ver con el hecho de que Mercurio esté bien o mal aspectado, sino más en relación con su fuerza esencial y/o accidental. Ese asterisco hace parte del apartado sobre “tipo de hombres y de profesiones”. Y entonces, para hacer entendible lo anterior se debe tener plena consciencia de que en los tiempos de Lilly era bastante común que la profesión o actividad social de las personas fuera valorada a partir de los planetas Mercurio, Venus y Marte. De los tres planetas el que más fuerza esencial y accidental tuviera en la carta marcaría la vida profesional del sujeto. De hecho todos los seres humanos podemos hacer negocios, escribir, enseñar algo, pero es muy diferente en los casos en que se nace o se tienen las condiciones suficientes para ejercer algunas de las anteriores actividades como una profesión y no como un simple pasatiempo. </strong></p>
<p><strong>En lo personal me hubiera gustado que también el siguiente párrafo usted lo hubiera reproducido en su totalidad y así conservar su autenticidad:</strong></p>
<p><strong>“Tipo de hombres y profesiones.- Normalmente representa a aquellos hombres que está en contacto con la literatura con a los las letras; a los filósofos, los matemáticos, los astrólogos*, los comerciantes, las secretarias, los escritores, los conferenciantes... los maestros de escuela, libreros, oficinistas, etc. si mal aspectados: algunas veces con los ladrones, los ministros charlatanes y poco fiables, los incultos, sastres, transportistas, lacayos, usureros”. </strong></p>
<p><strong>GLR: Haciendo honor a su Mercurio en Sagitario usted se ha tomado el atrevimiento de agregarle lo que es de su gusto y necesidad. A menos que la versión del libro de horaria que usted tiene sea diferente a la mía, no veo por ningún lado la expresión: “si mal aspectados:”, que usted, insisto, ha agregado. En cosas como la anterior es que se nota el uso y actuación de un mal Mercurio. Lo que usted acaba de hacer al incluir una expresión que en el original no existe es similar a falsificar un documento o simplemente faltar a la verdad sobre algo. </strong></p>
<p><strong>Dice usted: “Veamos como opina W. Lilly con un Saturno en la IX. Casa. - Con Saturno en esta casa en esta casa no es mucho mejor que un simple ateo o que un encarnizado sectario”. </strong></p>
<p><strong>GLR: Puedo darle el derecho a la duda razonable, y pensar que se refiere a otra persona, pues de sobra es conocido que en mi caso tengo a Saturno en la casa ocho y en Piscis. Aunque no uso en absoluto los aspectos de quincuncio, que algunos consideran como positivos, me anima saber que mi Saturno pueda estar tanto en quincuncio con Mercurio como con Marte, en lo que los practicantes de las figuras de aspectos llaman “Yod o dedo de Dios” y le atribuyen de las mejores cosas que un ser humano pueda tener. En mi caso prefiero mil veces que mi buen sextil entre Marte y Mercurio siga funcionando y dándome las excelentes cosas que desde mi nacimiento me ha brindado, no en vano ya estoy preparando mi décimo libro sobre astrología horaria. </strong></p>
<p><strong>Don Antonio, en si no soy yo el que lo califica de una u otra manera, son más bien sus actos los que lo hacen. Bien dicen por ahí que por sus frutos los conoceréis.</strong></p>
<p><strong>Saludos cordiales</strong></p>
<p><strong>Giovanny </strong></p> Le ayudo con la página exacta…tag:astrologosdelmundo.ning.com,2016-04-01:2044613:Comment:6121812016-04-01T23:26:00.953ZGiovanni Londoño Romerohttps://astrologosdelmundo.ning.com/profile/GiovanniLondonoRomero
<p>Le ayudo con la página exacta del libro de Frawley, la 231 en el capítulo sobre astrología natal. Allí literalmente usted podrá leer: "Mercurio otorga articulación y comprensión mental, siendo su pecado la envidia, que es comprensión equivocada, y por tanto su producto es la mentira". </p>
<p>Giovanny</p>
<p>Le ayudo con la página exacta del libro de Frawley, la 231 en el capítulo sobre astrología natal. Allí literalmente usted podrá leer: "Mercurio otorga articulación y comprensión mental, siendo su pecado la envidia, que es comprensión equivocada, y por tanto su producto es la mentira". </p>
<p>Giovanny</p> Parece que usted no se cansa…tag:astrologosdelmundo.ning.com,2016-04-01:2044613:Comment:6124852016-04-01T23:10:09.647ZGiovanni Londoño Romerohttps://astrologosdelmundo.ning.com/profile/GiovanniLondonoRomero
<p>Parece que usted no se cansa y sigue una y otra vez dándole la razón a William Lilly. ¡Envidia dice usted!, y parece que lo dice sin saber en absoluto que el mismo Lilly menciona que el pecado capital de Mercurio es la envidia. ¿Qué se puede hacer entonces? Le voy a ilustrar los pecados capitales para que no se vaya a equivocar ya nunca más:</p>
<p>Saturno: la avaricia</p>
<p>Júpiter: la gula</p>
<p>Marte: la ira</p>
<p>Mercurio: la envidia</p>
<p>Venus: la lujuria</p>
<p>Luna: la…</p>
<p>Parece que usted no se cansa y sigue una y otra vez dándole la razón a William Lilly. ¡Envidia dice usted!, y parece que lo dice sin saber en absoluto que el mismo Lilly menciona que el pecado capital de Mercurio es la envidia. ¿Qué se puede hacer entonces? Le voy a ilustrar los pecados capitales para que no se vaya a equivocar ya nunca más:</p>
<p>Saturno: la avaricia</p>
<p>Júpiter: la gula</p>
<p>Marte: la ira</p>
<p>Mercurio: la envidia</p>
<p>Venus: la lujuria</p>
<p>Luna: la pereza</p>
<p>Sol. el orgullo. </p>
<p>Si gusta de una buena ampliación puede remitirse al libro de John Frawley, la verdadera astrología, donde encontrará muchas más cosas interesantes. </p>
<p>Giovanny</p> Sigue sin entender y opinando…tag:astrologosdelmundo.ning.com,2016-04-01:2044613:Comment:6124832016-04-01T19:49:38.796ZGiovanni Londoño Romerohttps://astrologosdelmundo.ning.com/profile/GiovanniLondonoRomero
<p><b><i>Sigue sin entender y opinando mal. De verdad que lo siento mucho por usted. ¡Cómo se nota que en verdad usted si es un mal caso de un Mercurio en Sagitario! Parece ser que el mejor astrólogo del siglo XVII tenía toda la razón cuando escribió:</i></b></p>
<p><b><i>“Por otro lado, cuando Mercurio carece de dignidades esenciales o accidentales o está mal situado, “representa a una persona problemática, susceptible de atacar a todos con su lengua y su pluma, proclive a descuidar sus…</i></b></p>
<p><b><i>Sigue sin entender y opinando mal. De verdad que lo siento mucho por usted. ¡Cómo se nota que en verdad usted si es un mal caso de un Mercurio en Sagitario! Parece ser que el mejor astrólogo del siglo XVII tenía toda la razón cuando escribió:</i></b></p>
<p><b><i>“Por otro lado, cuando Mercurio carece de dignidades esenciales o accidentales o está mal situado, “representa a una persona problemática, susceptible de atacar a todos con su lengua y su pluma, proclive a descuidar sus posesiones y a perder el tiempo en charlas ociosas, tratando de imponer sus insensatas conclusiones; en suma, un redomado mentiroso, fanfarrón, charlatán, entrometido y falso”. William Lilly.</i></b></p>
<p><b><i>Giovanny</i></b></p> Como puedo ver que aún existe…tag:astrologosdelmundo.ning.com,2016-04-01:2044613:Comment:6121792016-04-01T17:04:18.031ZGiovanni Londoño Romerohttps://astrologosdelmundo.ning.com/profile/GiovanniLondonoRomero
<p><b>Como puedo ver que aún existen persona que no entienden bien lo que leen y luego se atreven a opinar, me veo en la penosa necesidad de hacer mención que en mis análisis de la carta electiva jamás he mencionado ni por asomo que el Sol sea el regente del hígado o la vesícula biliar. Creo que en mis análisis se observa y lee con total claridad que la casa quinta es la que regente entre otras el hígado, tal como lo anote del libro de horaria de Frawley. Por favor don Antonio, aprenda primero…</b></p>
<p><b>Como puedo ver que aún existen persona que no entienden bien lo que leen y luego se atreven a opinar, me veo en la penosa necesidad de hacer mención que en mis análisis de la carta electiva jamás he mencionado ni por asomo que el Sol sea el regente del hígado o la vesícula biliar. Creo que en mis análisis se observa y lee con total claridad que la casa quinta es la que regente entre otras el hígado, tal como lo anote del libro de horaria de Frawley. Por favor don Antonio, aprenda primero a leer y entender bien, luego si aporte lo que considere sea correcto. Efectivamente el hígado, que fue uno de los órganos que mencione en mis análisis, está regido tanto por la casa quinta como por Júpiter. En el libro en mención del maestro John Frawley se puede leer exactamente lo siguiente al respecto de Júpiter y Marte en relación con sus regencias en el cuerpo:</b></p>
<p><b>Júpiter: “En el cuerpo rige el oído izquierdo, los pulmones, el hígado, la sangre y el semen”</b></p>
<p><b>Marte: “En el cuerpo, Marte rige la vesícula biliar y los genitales (especialmente masculinos)”.</b></p>
<p><b>Lo que dijo don Antonio en su último post: “Sepa además, que el hígado y la vesícula biliar están asociados con el planeta Júpiter y no con el Sol”.</b></p>
<p><b>Giovanny</b></p>
<p> </p>