LUNA EXALTADA EN TAURO

[Giovanni Londoño Romero]

LUNA EXALTADA EN TAURO

Acabo de leer en el post de Devarshi, sobre la exaltación de la Luna en Tauro, lo siguiente: “El signo de exaltación para la Luna es Tauro. Para entender porque sucede esto debemos comprender que nuestra mente y emociones están gobernadas por la Luna. El aspecto femenino de nuestra vida y actividades es gobernado por la Luna. Se considera entonces que la Luna es femenina y el Sol es masculino. Mientras el Sol es el padre y el rey, la Luna es la madre y la reina. Por su naturaleza femenina, el signo de Tauro que es fijo y de tierra, es la casa o zona ideal para la emotiva Luna, porque aquí ella se siente cómoda, estable y segura”.

     La verdad, tras lo anterior, me queda una sensación de vacío y no puedo menos que pensar que si lo anterior es todo lo que puede ofrecer o decirse, astrológicamente hablando, sobre lo que justifica la exaltación de la Luna o de cualquier otro planeta, entonces lo mejor es que apaguemos la luz y nos marchemos. No puedo creer que algo como lo anterior sea suficiente para justificarlo, y menos cuando en mi nacimiento la Luna justamente transitaba el signo de Tauro.  

     Por supuesto que deben existir muchas otras explicaciones del por qué la Luna se exalta en Tauro, entre ellas las esotéricas y las espirituales, las comerciales y hasta las melodramáticas, amén de aquellas que son inventadas o que se deben al capricho de muchos otros.  Muchos podrían dar por sentado que el hecho de que la Luna sea fría y humedad (de agua) y que Tauro sea un signo frío y seco (de tierra) es igual de suficiente para justificar y/o entender las razones de la exaltación de la Luna en Tauro. Dicen que la tierra al ser penetrada por el agua se hace más productiva, y que Tauro es un signo apto para que germine la semilla y vengan los frutos y las flores. Digamos que lo anterior es bueno, pero no es suficiente ni correcto para la explicación que se nos exige como astrólogos.  

     Si ninguna de las anteriores razones consiguen acercarnos a la respuesta del Por qué la Luna se exalta en Tauro, ¿dónde entonces yace la verdad?  

     Para llegar a la respuesta tenemos que ubicarnos de nuevo en la Luna, y reconocer en ella todo aquello que se describe como nuestro instinto más básico (casi primitivo) de supervivencia, el mismo que nos obliga a consumir los alimentos para nutrirnos y mantenernos con vida. Así entonces, la Luna es nuestro alimento básico, primario si se quiere. Nos preguntamos: ¿Dónde la Luna puede encontrar y satisfacer lo anterior? La respuesta es en la casa cuatro, la asignada al signo Cáncer, la casa significadora de nuestra familia de origen, de la cual su principal activo es nuestra madre. Dentro del seno de nuestra familia, desde el mismo momento de nuestro nacimiento, encontramos alimentos, cobijo y protección en cantidades suficientes. La Luna en Cáncer (regencia de la Luna) es la significación de que todo está en orden y en su lugar correcto, nada sobra ni nada hace falta. La situación es de domino total. En la casa cuatro nuestra mamá está con sus tetas siempre llenas de leche y muy dispuesta a nutrirnos cada vez que escuche nuestro llanto. La regencia de la Luna en el signo Cáncer, es señal de que el alimento existe en las cantidades suficiente y de buena calidad y de manera gratuita.   

     Cuando el alimento que necesitamos escasea, es insuficiente o simplemente no existe, se declara la emergencia y debemos ir al nuevo lugar. Así entonces, cuando un niño indefenso e incapaz de proveerse por sí mismo su alimento, no tiene una familia que pueda alimentarlo, ese niño pasa a estar bajo la protección y control del Estado, que es representado por la casa diez y Capricornio, el signo del exilio de la Luna. En capricornio la Luna está mal, debilitada e insatisfecha, sencillamente el infante tiene hambre y el alimento es insuficiente y de menor calidad. En Cáncer bastaba con llorar y la teta de mamá nos alimentaba con leche caliente, por el contrario, en Capricornio hay que esperar, el alimento es escaso y frío.

     Ahora bien, ese bebé que nació y que fue alimentado dentro del seno de una familia tendrá que crecer y convertirse en una persona adulta y ya para entonces, tendrá que proveerse por sí mismo su propio alimento. Ya no está mamá para alimentarnos. Ese alimento tenemos que ganarlo: será el producto de un factor determinante conocido con el nombre de dinero. En relación con el dinero tengo dos opciones: que lo tenga en mi poder y sea mío, o bien que lo tenga otra persona. En el primer caso, es claro que al ser dueño de mi propio dinero puedo a mi entero gusto comprar y disfrutar del alimento que bien desee, no necesito pedir permiso o esperar para usarlo. Por el contrario, si el dinero que compra mi alimento está en las manos de otra persona, debo esperar su autorización. Esa otra persona compra mi alimento, lo que es, sin duda, una indicación de mi total dependencia.

     Tras lo anterior, podemos entender que la exaltación es ese “poder” que le es otorgado a la persona para proveerse su propio alimento a partir del uso de sus propios recursos, los mismos que sólo existen dentro de la casa dos, la asignada al signo de Tauro. Pero si debo esperar que otra persona usando su dinero soluciones mis necesidades alimenticias, de nuevo la Luna está en situación de emergencia. El dinero de esa otra persona es asignado a la casa octava, la que es regida por el signo de Escorpión.

     Lo anterior, en su conjunto, es la razón del porqué la Luna se exalta en Tauro y se cae en Escorpio. En resumen podemos apuntar que: en Cáncer el alimento es seguro y abundante, en Capricornio es escaso; en Tauro soy autosuficiente a la hora de alimentarme y en Escorpio soy dependiente de otros.

     Aunque he usado el tema del alimento en exclusiva, la verdad es que el procedimiento es totalmente valido para cualquier otro tema que sea significado por la Luna y donde necesitemos usar su fuerza o su debilidad resultante por estar ubicada en alguno de sus signos importantes.

     En el mismo orden realizado para explicar no sólo la exaltación de la Luna, sino todas sus diferentes opciones de fuerza y debilidad, podemos usarlo para cualquier otro planeta, sea el Sol, Júpiter o Venus, etc.

     Un ejemplo basta de muestra: He nacido con mi Luna exaltada en los 7º de Tauro, en conjunción partil con mi MC. Como resultado de ello, la tal autosuficiencia que genera mi Luna, la observo en mis ganas de mantener mi total autonomía pública y profesional. Desde el año 1992 me radique en la ciudad de Cali, obtuve un empleo de administrador en una de las sedes de la empresa Cherry Brook de Colombia, empleo que terminó en mayo de 1994. Desde ese año y hasta el presente (2014) me he dedicado por completo al estudio, enseñanza y consultoría astrológica. Bajo ninguna condición estoy dispuesto a renunciar a mi total autonomía profesional y al uso del tiempo según mis deseos y necesidades. Me fascina la idea de ser y seguir siendo mi propio y único jefe. Lo que me “alimenta” a nivel profesional y social, es un asunto que en exclusiva me compete a mí y sólo a mí.

Giovanny Londoño Romero

Santiago de Cali – Colombia, mayo 14 de 2014. 

[Santiago Bakach]

Buen día Ángel… Se nota que no soportas ceder un ápice de razón a los demás y caes en un discurso gracioso… Lo invisible no es sinónimo de inexistencia, el afirmar que las células, virus y bacterias son invisibles, por ejemplo, no se está negando su existencia, simplemente se les da una valoración en función a su tamaño ínfimo que a simple vista no se las puede ver. La analogía por su parte trabaja con principios básicos, lo visible al ojo humano tiene una categoría diferente de lo invisible al ojo humano, si usted no entiende lo que esto representa para la comprensión de los planetas invisibles al ojo humano, entonces dedíquese a otro oficio, tan simple como eso.

Lo que afirma Luis Daniel, la señora MacLaine es una actriz de éxito… Venus en Piscis en casa 6, trino con Plutón en 10 y regente de Libra casa 2… Goooooool… Astrólogos clásicos antiguos 1; Ángel Miñambres 0.

[Santiago Bakach]

Esa teoría de los planetas visibles e invisibles es la teoría del ojo… Si usted a simple vista con un cielo nocturno bien despejado logra ver a Urano, Neptuno y Plutón, nos avisa para relatar el día en que un hombre pudo ver a simple vista a Urano, Neptuno y Plutón… Parece que la analogía no le cuadra dentro de su Mercurio tostadito estimado Ángel… jajaja.

[Santiago Bakach]

Estimado angelito, si lo vemos desde el punto de vista de los antiguos, la presencia del Sol marciano en 8 y la Luna en 12 ya es para realizar cierto tipo de interpretación particular.

[Santiago Bakach]

Es interesante como este blog se convirtió en un foro de discusión… Posiciones irreconciliables en razón de las mismas reglas de la Astrología, algo que la lleva a una especie de anarquía si damos razón a todos y cada uno de los interlocutores… todas estas discusiones son una muy buena fuente de argumentos para denostar a esta ciencia… o son los signos o las constelaciones y los planetas según unos tienen unas virtudes en ciertos lugares  a diferencia de otros que consideran otras condiciones y consideraciones…

Pero… el cielo es azul-celeste, de pronto viene alguien que nos dice que es verde , y que no solo es verde para él, que todo el mundo debe verlo verde… O podemos pensar en el juego de ajedrez que alguien nos quiera convencer que es injusto que el rey solo se mueva un paso, pues es el rey y tiene que tener mayor movilidad que la reina, y además que debería ser que el rey defienda a la reina y no a la inversa… y por supuesto que sus argumentos son muy convincentes.

Desde un plano de la interpretación me parece irresponsable decir que quien traiga a Venus en el signo de Piscis vivirá por lo menos un divorcio seguro, además es irresponsable pensar que los demás planetas no tienen nada que ver con un divorcio excepto la condición de Venus. Vaya Astrología que algunos practican… y muchos quieren convencer a medio mundo colocando en un cuadro estadístico la frecuencia de las cartas natales con un divorcio y Venus en Piscis, que dicho sea de paso eso no demuestra nada; pues en astrología toda consideración general, como es el caso de un planeta en un signo, no representa una verdad absoluta ni siquiera para consideraciones determinantes… pero si eso os place, que le vamos hacer.

Todos los planetas según su naturaleza, posición-casa, signo y disposición pueden ser indicadores de algún asunto como son los afectos, el dinero, enemigos secretos, romances, cónyuge, juicios, enfermedades, los placeres… etc.

Para el ejemplo que coloca Ángel, parece ser que toda la carta relacionada con la vivencia de la señora MacLaine en relación a su divorcio y la transferencia del dinero del esposo a la cuenta de su amante está centrada en Venus en Piscis en casa 6, aspectado con Júpiter en Libra en quincuncio desde la 1, parece ser que la conjunción Sol-Marte-Urano en la 8 no cuenta, ni la posición de Mercurio en Aries en la 7 en oposición con Júpiter además de la curiosa conjunción de la Luna con Neptuno en Virgo en la casa 12. Si esa es tu forma de interpretar o leer una carta, estimado angelito, disiento completamente contigo.

[M.Isabel R.]

Hola Carlos, no creo que debas invertarte la astrología.

[Giovanni Londoño Romero]

Don Angel

No pretenda que yo ni nadie le responda los dos últimos mensajes, pues son de una carencia de verdad, de importancia que da venguenza tan solo pensar en responder. Muestre usted un solo libro que proponga que Venus se exalta en Cáncer. 

Giovanny

[Giovanni Londoño Romero]

Don Angel por favor explíquenos con razones validad cuáles son los fundamentos para decir que Venus está bien en la casa dos y en la siete. Espero que no vaya a insistir en el ABC que hace corresponder a la casa dos con Tauro y Venus o a la siete con Libra y Venus, pues eso ya sería una falta de todo lo bueno que la astrología tiene para nosotros. Le aclaro, por ser necesario, que el hecho de que un planeta rija un signo no lo hace por derecho propio regente de esa casa. Así entonces es cuestionable su apreciación sobre que Neptuno es regente de la casa doce así sin más que la asignación moderna de la regencias de los planetas sobre los signos. Entienda de una buen vez, se lo repito, una cosa es la regencia sobre una casa y otra muy diferente la regencia sobre un signo.

Giovanny 

[Giovanni Londoño Romero]

Don Antonio

Por favor, no se preocupe, deje que el señor Angel siga creyendo que un Sol está en dignidad accidental en la casa quinta, déjelo que siga con su equivoco, allá él con su error. Si por lo menos revisa todo lo relacionado a regencias de signos y casas, que son dos cosas muy diferentes, se daría cuenta que para empezar el Sol, dador de vida por excelencia, no gusta de la casa quinta, cuyo signo base (Leo) es considerado uno de los signos estériles.

Giovanny 

[Giovanni Londoño Romero]

Don Antonio saludos

Lo que usted ha resaltado del señor George Antares, es correcto desde todo punto de vista, es de un valor amplio y suficiente. Lo que si está mal es que usted confunda las analogías como factor interpretativo con las detestables recetas astológicas. Una no va con la otra ni si quiera por mera confusión. El valor y uso de las analogía es fundamental para alcanzar las buenas y correctas interpretaciones, pero nunca lo anterior podrá ser logrado con las recetas. Lo de Antares es digno de ser recomendado, todo aquello que raye con los horóscopos debe ser rechazado. 

Giovanny

[Giovanni Londoño Romero]

Don Ángel

Qué bueno que haya escrito lo que acaba de publicar, pues me da la oportunidad de entender y de una vez por todas dónde yace su confusión y su gran error. Se lo voy a decir con el mayor respeto hacia su persona, pero usted ignora por completo las bases más simples, las más simples, sobre las cuales se ha erigido el edificio del saber astrológico; luego es como imposible que usted pueda razonar y darse cuenta de la verdad. Le explico bien lo anterior:

Primero que todo, no se pueden confundir dignidades esenciales con accidentales ni con otros temas particular de la astrología. Una cosa es que el Sol se muestre fuerte en la casa uno, y otra muy diferente que Aries sea el signo de su exaltación, pues el Sol independientemente de que esté o no en Aries su ubicación en casa uno, o en cualquiera de las otra casas angulares, le concede fuerza accidental. Entienda que la fuerza que otorgan las casas tiene un orden jerárquico, al punto que las casas angulares son las que en verdad dan fuerza y las cadentes la restan a los planetas. Lo anterior es de una simple que raya con la….

Segundo, usted ignora por completo, pues lo digo apoyándome en la lectura de sus escritos y sus opiniones, todo lo referente a las verdaderas regencia de los planetas sobre las casas. De tal suerte que si revisa sólo un poquito se dará cuenta que el regente de la casa uno es Saturno, que Júpiter lo es de la casa dos y así hasta el final, en la casa doce, respetando el orden de los planetas del más lento al más rápido. Sin ir muy lejos le recuerdo el disgusto que le causo a usted, hace un tiempo, saber que Marte es el regente de los hermanos, derecho que le asiste por ser regente de la casa tres. El Sol regenta la casa cuatro, Venus la cinco, Mercurio la sexta y la Luna la séptima. Su ignorancia de algo como lo anterior lo lleva a pensar y hasta creer que por ejemplo, Venus queda bien en la casa dos y que Mercurio igual queda bien en la casa tres, y doy por hecho que lo anterior usted lo sustenta en que la casa dos es regida por Tauro y por tanto por Venus, y que la casa tres por ser de Géminis le corresponder a Mercurio. Lo anterior, don Angel, nada más equivocado.

Tercero, si revisa la organización de las regencias planetarias sobre las doce casas, algo que no tiene nada que ver con el famoso ABC de la astrología, que ya le explique al señor Antonio Garau en su post sobre el accidente anunciado, entonces encontraría que Venus, oiga bien don Ángel, es el regente de la casa doce. Sin importar que sea Piscis o cualquier otro signo el que aparezca en la cúspide de la casa doce, es Venus el que regenta dicha casa. No vaya a confundir lo anterior, se lo suplico por favor, lo de las regencias de los planetas sobre las casas con los famosos gozos y pozos de los planetas en las diferentes casas.

     Entonces tras lo anterior, don Ángel, queda sin valor ninguno aquello que usted ha escrito por ser totalmente incorrecto desde todo punto de vista, dice usted: “Señor Giovanni si le dieron a venus la dignidad en el signo de piscis también tendría que estar digno en esa casa 12....Pienso yo!!..Por dignidad accidental....me refiero, pero no se la dan....que raro!!....”.  

     Igual carece de valor o por lo menos debe ser enviado a revisión esto otro que usted ha escrito: “Por dignidad accidental, un Sol en casa 1, la casa de Aries está bien, o una venus en casa 2, o un mercurio en casa 3.... ¿Por qué venus no está digna en casa 12?”

    Así entonces don Ángel, espero que ahora haya entendido que Venus tiene mucho que decirnos sobre la casa doce, algo que al usted ignorarlo le ha llevado a escribir lo que acabo de resaltarle.

Giovanny