*ALERTAS*

[Maria Ysabél]

       Entre la docena de buscadores en alerta que me llegan diariamente,  entran noticias que me gustaría añadir o poner en los blogs y trabajos de l@s compañer@s.

       En ésta ocasión, han sido dos, las noticias con las que voy a inaugurar el blog y que recuerdo algun@s de vosotr@s-Vds., tienen trabajos sobre ellas, pero no he sido capaz de localizar, parte porque no recuerdo bien el título de los blogs, o porque quizá ya no existen. 

       Sea como sea, parece que los últimos coletazos de la cuadratura Urano-Plutón, alientan la entrada a este momento-espacio temporal,  de mucha y con mucha, fuerza y potencia materializadora en eventos y sucesos y  abro este espacio para aportar todas las noticias de "ALERTA", que me vayan entrando. 

       Espero que sea útil y provechoso. 

¡Saludos! Maria Ysabel

[Maria Ysabél]

Queridas Esperanza y Mercedes, ¡Muchas gracias mis Amigas! por el seguimiento, la lectura y vuestro incansable compartír. 

      Albi querida, tengo una aportación sobre el TTIP del año pasado, o del anterior..., la buscaré, erá muy buena -video incluido-, el principio del principio... seguramente está aquí mismo en el "ALERTAS"... 

      Pues sí, mi estimada Esperanza, es tal como dice "si allá llueve..., acá no escampa"... Es una época bien compleja y difícil... Pasará ¡como todo!. 

      Gracias siempre mis Amigas. ¡Abrazos! 

[Emma Esperanza Acosta Vàsquez]

Gracias a Ma Ysabel y Mercedes por tanta información actualizada, pero en los asuntos económicos que nos comenta Mercedes, si allá llueve acá no escampa, como que la situación es para todos. Abrazos Esperanza

[Mercedes Foronda]

Acuerdo comercial EEUU-UE

¿Qué es el TTIP?

Segun Wikipedia

https://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_Transatl%C3%A1ntica_p...

http://economia.elpais.com/economia/2015/03/02/actualidad/142525639...

Carlos Taibo: “El TTIP es la mayor osadía del gran capital”

Publicada 04/02/2016 a las 06:00 Actualizada 03/02/2016 a las 21:50  

 

 

 

Carlos Taibo (Madrid, 1956) no se anda por las ramas. Su percepción del mundo no es nada alentadora. La crisis financiera, los acuerdos comerciales soterrados, la política al servicio de intereses económicos privados o la nula incidencia popular en la toma de decisiones son suministros para un cóctel incendiario como la desigualdad. La mirada de este profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid se endurece al escuchar esa palabra. En su último libro, Para entender el TTIP. Una visión crítica del acuerdo transatlántico de comercio e inversiones (Los Libros de la Catarata), despedaza con la frialdad de un taxidermista lo que considera “la mayor osadía del gran capital para que su poder sea irreversible”. De ahí que su receta a los males que asolan el planeta se mantenga intacta: “Sigo creyendo en la autogestión y en el apoyo mutuo”. Escritor con hondas raíces gallegas, Taibo también siente fascinación por el lenguaje y, en especial, por el idioma que hablan los árboles y los pájaros en la orilla sur del río Miño. Su diccionario y los más de 20 ensayos en galego-portugués sobre temas tan dispares como la antigua Yugoslavia o el desplome del comunismo soviético, son como un esperanto galaico con el alma viajera.

¿Cómo va a afectar el TTIP a los ciudadanos europeos?

Pese al secretismo de las negociaciones, conocemos algo de su contenido. Y es esa opacidad la que nos hace comprender que el acuerdo producirá un deterioro visible de nuestra situación en el terreno social, laboral y medioambiental.

¿Aún peor de lo que ya está?

Es difícil entender que después de la vuelta de tuerca que el gran capital ha imprimido en la UE aún pueda incrementarse. Pues sí, porque su osadía no tiene límites. Ahora pretenden hacer que su dominio sea irreversible. Por ejemplo, algo tan sencillo como que un ayuntamiento no pueda remunicipalizar el servicio de agua. Vivimos una fase de capitalismo enloquecido que creo que ha perdido los frenos que en el pasado le permitieron salvar la cara.

La escritora india Arundhati Roy ha vaticinado que “el capitalismo fracasará como el comunismo”. ¿Qué opina?

Es un debate complejo. Hay argumentos para apuntalar dos opciones distintas. Una es la de Roy. La otra es la que describe un capitalismo extremadamente duro, con aspiraciones de sacar adelante un proyecto de “darwinismo social” militarizado o de “ecofascismo” que implica la marginación visible que ya empezamos a sufrir, o en su caso el exterminio de buena parte de la población planetaria.

Pero ese segundo proyecto es otra forma de colapso.

Sin duda. Hablar de que deben sobrevivir 800 millones de seres humanos sobre un total de 7.000 millones indica las proporciones de locura y nos emplaza a un escenario similar al diagnóstico realizado por Arundhati Roy.

¿Vivimos una guerra silenciosa por el comercio mundial?

Algo de eso hay aunque aún no ha estallado en toda su magnitud. Pero no nos engañemos: China o India no ofrecen un modelo alternativo al capitalismo. Hay quien considera que ambos países han incorporado muchos de los elementos más negativos del capitalismo colonial como es la extracción de la plusvalía absoluta del siglo XIX en Europa. Quienes preconizan que las economías emergentes representan un modelo alternativo se están equivocando. Sólo son un obstáculo que el capitalismo tradicional quiere eliminar.

¿Es el TTIP la gestación de una OTAN económica?

Me parece una comparación adecuada. El TTIP no es un acuerdo neutro que simplemente aspira a suprimir duplicaciones o cancelar aranceles. Se trata de un proyecto muy asentado, que refleja la lucha eterna del capitalismo internacional entre unos modelos y otros distintos.

¿Y qué papel reserva el TTIP a los Estados?

Indudablemente pierden la soberanía pero con un matiz muy importante: no conviene idealizar a los Estados como agentes de oposición a la rapiña de las grandes capitales transnacionales. En mi opinión, la inmensa mayoría de los Estados forma parte de esa trama desde que decidieron, hace ya tiempo, dejar de proteger a los ciudadanos.

¿Considera que es imposible cambiar el sistema desde dentro?

No veo ni un solo indicador sólido. Pensar que las instituciones son neutrales es la ingenuidad del pensamiento de la izquierda actual. Creen que si hoy se aprueba el TTIP, mañana podrá derogarse en virtud de una nueva mayoría. No es así. En el caso de ese tratado, no tengo duda de que lograrán sacar adelante ese texto con unas u otras formulaciones. Me temo que la izquierda va a quedar entrampada si no decide romper drásticamente con la dinámica actual y apela a la desobediencia.

Pero construir una nueva sociedad desde abajo, al margen de las instituciones, también carece de modelos consistentes donde mirarse.

Sí, lo asumo. Sin embargo, creo que no es el momento ideal para volver a repetir la jugada de darse con la cabeza en las mismas instituciones.

Grecia podría ser el ejemplo del fracaso de la izquierda transformadora.

Sí. Hace un año, todos éramos griegos en solidaridad con un pueblo que estaba haciendo frente a la ignominia de la Troika. Incluso se ganó un referéndum que el propio Gobierno incumplió poco después. Hoy no queda nada de aquello. Ahí está Syriza pactando con Netanyahu. Grecia es el ejemplo de libro de hasta dónde se puede llegar jugando en las instituciones.

¿Qué significa que un partido político como el PP, enfangado hasta las cejas en la corrupción, haya vuelto a ganar las elecciones y tenga posibilidades de gobernar?

Es un indicador de que la corrupción es funcional al sistema y que buena parte de la ciudadanía entiende que la corrupción es un pecado disculpable. A todo esto habría que agregar que las fuerzas alternativas, especialmente el PSOE, no puede aportar un currículum mucho mejor.

Usted no cree nada de la democracia liberal.

No. Las formas están tan marcadas y los intereses ocultos son tan evidentes que creer en eso a estas alturas es absurdo.

¿Qué opina de los partidos emergentes?

Cualquier plan que aspire a modificar el régimen es un proyecto ciego. Estos partidos plantean una discusión interesante sobre la corrupción, el bipartidismo e incluso la república pero no hablan del sistema, es decir, del trabajo asalariado, de la crisis ecológica, de la sociedad patriarcal. Su silencio sobre estos temas es llamativo.

Pero Podemos, por ejemplo, defiende encarar primero los problemas urgentes para luego, desde el poder, iniciar cambios más profundos.

Personalmente me parece un discurso falsario porque no es posible. Por eso, intuyo que las fuerzas emergentes son un engranaje que el propio sistema ha decidido promover porque necesitaba un poco de oxígeno.

¿Considera que la irrupción de Podemos ha desmovilizado la protesta ciudadana?

No es la causa pero ha sido una respuesta muy útil. Los portavoces inteligentes del sistema agradecen a Podemos que haya frenado un gravísimo riesgo de que una parte de la población asumiese una estrategia de contestación frontal, casi revolucionaria.

¿Es usted anarquista?

Una vez escuché a un amigo decir que deben ser otros quienes digan que uno es anarquista para no caer en la petulancia. Me defino como un libertario. Creo en la autogestión, en la autoorganización, en la acción directa y en el apoyo mutuo, pero no me siento identificado con el anarquismo doctrinario como tal.

Diálogo entre unos amigos en la red:

Totalmente de acuerdo, el problema es global;

Pero será todavía peor si los de dentro se lo llevan todo, no es que dejen las ollas raspadas, no, como dice una amiga mía,  es que aquí se han llevado hasta las ollas.

Eso es cierto. Casi con que no roben y no tiren el dinero a espuertas, nos conformamos, ni siquiera esperamos que sean buenos políticos y gestores.

Como dice Taibo, el problema es que esos 7 mil millones de personas se tengan que quedar por eggs en 800.

Si, 50 millones de multimillonarios y 750 millones de esclavos a su servicio.

Lo que se llama vulgarmente purgar el Arbol de la Vida.

Mas el sufrimiento causado por ese exterminio.

Gastamos la energía de una Tierra y Media a velocidades supersónicas.

Eso es lo que pretenden , por lo visto.

Los Pensadores entre los que se incluyen también Astrologos, lo ven, lo intuyen, lo presienten , ese Gobierno Mundial en Acuario en el 2020 

Vamos a tomar una simple calculadora  para observar por ejemplo en 121 años como se pueden hacer desaparecer a 6.200 millones de personas , poco a poco, sin recurir a métodos expeditivos y muy peligrosos para los que lo provocan  

La Poda del Arbol no puede ser debida a algo instantáneo todavía

Si dividimos 6.200 millones de personas entre 121 años hipotéticos que queden para una Renovación de los Siglos , Anaragónica Revolucion,  nos da  51, 2 millones por año  o 50 periodos magnéticos de 516 años cada uno o la marcha del Meridiano del poder  que se desplaza del Este hacia el Oeste a través de toda la Tierra

India-Asiria-Babilonia,Egipcia_Menfis, Fenicia-Judia Tiro y Jerusalem, Grecia,Roma, Francia, España, Inglaterra, Estados Unidos, Japon, Rusia, China......... 

abrazos amiga, permíteme esta disgresión ahora que mercurio retrogrado emite un gran trino con Jupiter y Pluton desde Tauro

mercedes

.

 

[Mercedes Foronda]

Un poco de Filosofía actual o  Filosofía Sociológica en :

Acaba de cumplir 90 años y de enlazar dos vuelos para llegar desde Inglaterra al debate en que participa en Burgos. Está cansado, lo admite nada más empezar la entrevista, pero se expresa con tanta calma como claridad. Se extiende en cada explicación porque detesta dar respuestas simples a cuestiones complejas. Desde que planteó, en 1999, su idea de la “modernidad líquida” —una etapa en la cual todo lo que era sólido se ha licuado, en la cual “nuestros acuerdos son temporales, pasajeros, válidos solo hasta nuevo aviso”—, Zygmunt Bauman es una figura de referencia de la sociología. Su denuncia de la desigualdad creciente, su análisis del descrédito de la política o su visión nada idealista de lo que ha traído la revolución digital lo han convertido también en un faro para el movimiento global de los indignados, a pesar de que no duda en señalarles las debilidades.

Este polaco (Poznan, 1925) era niño cuando su familia, judía, escapó del nazismo a la URSS, y en 1968 tuvo que abandonar su propio país, desposeído de su puesto de profesor y expulsado del Partido Comunista en una purga marcada por el antisemitismo tras la guerra árabe-israelí. Renunció a su nacionalidad, emigró a Tel Aviv y se instaló después en la Universidad de Leeds, que ha acogido la mayor parte de su carrera. Su obra, que arranca en los años sesenta, ha sido reconocida con premios como el Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades de 2010, junto a su colega Alain Touraine.

Se le considera un pesimista. Su diagnóstico de la realidad en sus últimos libros es sumamente crítico. En ¿La riqueza de unos pocos nos beneficia a todos? (2014) explica el alto precio que se paga hoy por el neoliberalismo triunfal de los ochenta y la “treintena opulenta” que siguió. Su conclusión: que la promesa de que la riqueza de los de arriba se filtraría a los de abajo ha resultado una gran mentira. En Ceguera moral (2015), escrito junto a Leonidas Donskis, alerta de la pérdida del sentido de comunidad en un mundo individualista. En su nuevo ensayo vuelve a las cuatro manos, en diálogo con el sociólogo italiano Carlo Bordoni. Se llama Estado de crisis y trata de arrojar luz sobre un momento histórico de gran incertidumbre. Paidós lo publica en España el día 12.

Bauman vuelve a su hotel junto al filósofo español Javier Gomá, con quien ha debatido en el marco del Foro de la Cultura, un ciclo que celebrará su segunda edición en noviembre y trata de convocar en Burgos a los grandes pensadores mundiales. Él es uno de ellos.

PREGUNTA. Usted ve la desigualdad como una “metástasis”. ¿Está en peligro la democracia?

RESPUESTA. Lo que está pasando ahora, lo que podemos llamar la crisis de la democracia, es el colapso de la confianza. La creencia de que los líderes no solo son corruptos o estúpidos, sino que son incapaces. Para actuar se necesita poder: ser capaz de hacer cosas; y se necesita política: la habilidad de decidir qué cosas tienen que hacerse. La cuestión es que ese matrimonio entre poder y política en manos del Estado-nación se ha terminado. El poder se ha globalizado pero las políticas son tan locales como antes. La política tiene las manos cortadas. La gente ya no cree en el sistema democrático porque no cumple sus promesas. Es lo que está poniendo de manifiesto, por ejemplo, la crisis de la migración. El fenómeno es global, pero actuamos en términos parroquianos. Las instituciones democráticas no fueron diseñadas para manejar situaciones de interdependencia. La crisis contemporánea de la democracia es una crisis de las instituciones democráticas.

P. El péndulo que describe entre libertad y seguridad ¿hacia qué lado está oscilando?

R. Son dos valores tremendamente difíciles de conciliar. Si tienes más seguridad tienes que renunciar a cierta libertad, si quieres más libertad tienes que renunciar a seguridad. Ese dilema va a continuar para siempre. Hace 40 años creímos que había triunfado la libertad y estábamos en una orgía consumista. Todo parecía posible mediante el crédito: que quieres una casa, un coche… ya lo pagarás después. Ha sido un despertar muy amargo el de 2008, cuando se acabó el crédito fácil. La catástrofe que vino, el colapso social, fue para la clase media, que fue arrastrada rápidamente a lo que llamamos precariado. La categoría de los que viven en una precariedad continuada: no saber si su empresa se va a fusionar o la va a comprar otra y se van a ir al paro, no saber si lo que ha costado tanto esfuerzo les pertenece... El conflicto, el antagonismo, ya no es entre clases, sino el de cada persona con la sociedad. No es solo una falta de seguridad, también es una falta de libertad.

P. Afirma que la idea del progreso es un mito. Porque en el pasado la gente confiaba en que el futuro sería mejor y ya no.

R. Estamos en un estado de interregno, entre una etapa en que teníamos certezas y otra en que la vieja forma de actuar ya no funciona. No sabemos qué va a reemplazar esto. Las certezas han sido abolidas. No soy capaz de hacer de profeta. Estamos experimentando con nuevas formas de hacer cosas. España ha sido un ejemplo en aquella famosa iniciativa de mayo (el 15-M), en que esa gente tomó las plazas, discutiendo, tratando de sustituir los procedimientos parlamentarios por algún tipo de democracia directa. Eso probó tener una corta vida. Las políticas de austeridad van a continuar, no las podían parar, pero pueden ser relativamente efectivos en introducir nuevas formas de hacer las cosas.

P. Usted sostiene que el movimiento de los indignados “sabe cómo despejar el terreno pero no cómo construir algo sólido”.

R. La gente suspendió sus diferencias por un tiempo en la plaza por un propósito común. Si el propósito es negativo, enfadarse con alguien, hay más altas posibilidades de éxito. En cierto sentido pudo ser una explosión de solidaridad, pero las explosiones son muy potentes y muy breves.

P. Y lamenta que, por su naturaleza “arco iris”, no cabe un liderazgo sólido.

R. Los líderes son tipos duros, que tienen ideas e ideologías, y la visibilidad y la ilusión de unidad desaparecería. Precisamente porque no tienen líderes el movimiento puede sobrevivir. Pero precisamente porque no tienen líderes no pueden convertir su unidad en una acción práctica.

"El 15-M, en cierto sentido, pudo ser una explosión de solidaridad, pero las explosiones son potentes y breves"

P. En España las consecuencias del 15-M sí han llegado a la política. Han emergido con fuerza nuevos partidos.

R. El cambio de un partido por otro partido no va a resolver el problema. El problema hoy no es que los partidos sean los equivocados, sino que no controlan los instrumentos. Los problemas de los españoles no están confinados al territorio español, sino al globo. La presunción de que se puede resolver la situación desde dentro es errónea.

P. Usted analiza la crisis del Estado-nación. ¿Qué opina de las aspiraciones independentistas de Cataluña?

R. Pienso que seguimos en los principios de Versalles, cuando se estableció el derecho de cada nación a la autodeterminación. Pero eso hoy es una ficción porque no existen territorios homogéneos. Hoy toda sociedad es una colección de diásporas. La gente se une a una sociedad a la que es leal, y paga impuestos, pero al mismo tiempo no quieren rendir su identidad. La conexión entre lo local y la identidad se ha roto. La situación en Cataluña, como en Escocia o Lombardía, es una contradicción entre la identidad tribal y la ciudadanía de un país. Ellos son europeos, pero no quieren ir a Bruselas vía Madrid, sino desde Barcelona. La misma lógica está emergiendo en casi  todos los países. Seguimos en los principios establecidos al final de la Primera Guerra Mundial, pero ha habido muchos cambios en el mundo.

P. Las redes sociales han cambiado la forma en que la gente protesta, o la exigencia de transparencia. Usted es escéptico sobre ese “activismo de sofá” y subraya que Internet también nos adormece con entretenimiento barato. En vez de un instrumento revolucionario como las ven algunos, ¿las redes son el nuevo opio del pueblo?

R. La cuestión de la identidad ha sido transformada de algo que viene dado a una tarea: tú tienes que crear tu propia comunidad. Pero no se crea una comunidad, la tienes o no; lo que las redes sociales pueden crear es un sustituto. La diferencia entre la comunidad y la red es que tú perteneces a la comunidad pero la red te pertenece a ti. Puedes añadir amigos y puedes borrarlos, controlas a la gente con la que te relacionadas. La gente se siente un poco mejor porque la soledad es la gran amenaza en estos tiempos de individualización. Pero en las redes es tan fácil añadir amigos o borrarlos que no necesitas habilidades sociales. Estas las desarrollas cuando estás en la calle, o vas a tu centro de trabajo, y te encuentras con gente con la que tienes que tener una interacción razonable. Ahí tienes que enfrentarte a las dificultades, involucrarte en un diálogo. El papa Francisco, que es un gran hombre, al ser elegido dio su primera entrevista a Eugenio Scalfari, un periodista italiano que es un autoproclamado ateísta. Fue una señal: el diálogo real no es hablar con gente que piensa lo mismo que tú. Las redes sociales no enseñan a dialogar porque es tan fácil evitar la controversia… Mucha gente usa las redes sociales no para unir, no para ampliar sus horizontes, sino al contrario, para encerrarse en lo que llamo zonas de confort, donde el único sonido que oyen es el eco de su voz, donde lo único que ven son los reflejos de su propia cara. Las redes son muy útiles, dan servicios muy placenteros, pero son una trampa.

 ------------

Ozú qué calor/frío en Signo de Fuego/Sagitario que nos espera, Marte mezclado con Saturno en Sagitario y la Cruz que viene después en junio entre signos Mutables Virgo_Sagitario_Piscis_Geminis  ( despues de un invierno anómalo en la temperatura con temperaturas de primavera , sino de verano algunas veces, retraso en la llegada del frío, en general sequía, se estan dando brotes de enterovirus en niños pequeños y bebes que pueden dejar secuelas en el sistema neurológico)   y luego su conjunción con Antares en Agosto de este mismitico año.

Vamos a tener que sacar recios paraguas , sombreros, burkas, para evitar una fulminante insolación en el Sur.

El fuego va a ser desolador  como el acontecido en Seseña ,espero que se pueda transmutar en algo positivo.

Pero estan implicados La Mar/Neptuno, la Corteza Terrestre/la Piel/Saturno,  la Vida Vegetal/Jupiter en una Gran T Cuadrada que sobrepasa a la Conjuncion Cronocratora JS y sus Ciclos Precesionales puesto que interviene un planeta de los llamados exteriores , saliendo sin salir de las 7 cuadraturas entre Urano_Pluton  en Signos Cardinales , mas  prontos, mas activos al actuar que la T cuadrada anterior en Signos Mutables que seguirán actuando entre nosotros y los unos y los otros

Mientras tanto seguimos vivos, que no es poco

abrazos amiga

mercedes

 

[Maria Ysabél]

La falla de San Andrés se «prepara» para un terremoto de magnitud 8.

         Un científico afirma que está "cargada y lista para temblar" en el discurso inaugural de la Conferencia Sísmica Nacional. Un informe advirtió que un terremoto de magnitud 7,8 grados en el sur de la falla podría causar 1.800 muertos, 50.000 heridos y 200.000 millones de dólares en daños materiales.

Publicado por Alerta Catastrofes.

         Parece que la película ‘San Andreas’, en la que aparece el actor Dwayne ‘The Rock’ Johnson, no se aleja de la realidad. La falla de San Andrés, que atraviesa el estado de California, está “cargada y lista para temblar”, según aseguró Thomas Jordan, director del Centro Sísmico del Sur de California, en el discurso inaugural de la Conferencia Sísmica Nacional que se está celebrando en Long Beach.

        Un informe del Servicio Geológico de Estados Unidos en 2008, advirtió que un terremoto de magnitud 7.8 en el sur de la falla de San Andrés podría causar más de 1.800 muertos, 50.000 heridos y 200.000 millones de dólares en daños materiales.

        Los análisis de las placas tectónicas indican que cada 100 años estas se agrupan por una serie de sacudidas sísmicas, lo que provoca que se le libere parte de la fuerza a la que están sometidas las fallas. San Andrés ha ido acumulando demasiada tensión, sin descanso, durante más de un siglo.

       Jordan advirtió a California la importancia de producir nuevos planes de emergencias y resistencia, ya que es muy probable que, en un futuro muy próximo, ocurra un terremoto de magnitud 8.

        “Actualmente, las consecuencias serían mucho mayores destruyendo edificios y provocando la pérdida de servicios fundamentales como el agua, la electricidad o el transporte”, señala a BBC Mundo Jennifer Andrews, sismóloga del Instituto de Tecnología de California.

       Si esto es cierto, el sur de California temblaría unos dos minutos y afectaría, especialmente, a los valles de Coachella y Antelope, así como al área de Inland Empire. Tampoco se libraría Los Ángeles, la segunda ciudad más poblada de Estados Unidos.

           La última vez que se produjo un terremoto en esta falla fue en 1957, un temblor de 7,9 grados en la escala de Richter que resquebrajó unas 185 millas (cerca de 280 kilómetros), entre el Condado de Monterey y las montañas de San Gabriel cerca de Los Ángeles. “Desde entonces ha estado demasiado tranquila”, afirmó Jordan en Los Ángeles Times.

Ojo al extremo sur de la falla

         De las dos partes en las que está dividida la falla de San Andrés, los científicos están más pendientes de la sección sur, una zona en la que no se ha producido un sismo en casi 300 años, aunque los registros geológicos indican que es la causa de un gran terremoto cada 150 años.

         “La información con la que trabajamos los científicos indica que el extremo sur de la falla de San Andrés es en la que es más probable que se produzca un gran terremoto en los próximo 30 años”, continúa Andrews.

        Los últimos grandes sismos que sacudieron California fueron el de Northridge (6,7 grados), en 1994, que dejó 57 muertos en el área de Los Ángeles, y el de Loma Prieta (6,9 grados), que se cobró la vida de 67 personas en San Francisco en 1989.

Más seguridad, menos víctimas 

         El remedio para evitar cifras elevadas de muertos es un sistema de alertas de terremotos eficaz, como los que han creado en Japón o en México. Estos controles permiten avisar a las autoridades y la población de la llegada de un temblor con hasta 40 segundos de antelación

         “Nuestros sistemas de alerta de terremotos deberían ser mejores. No tenemos sensores en todos los sitios en los que son necesarios. No tenemos una infraestructura robusta”, establecía Peggy Hellweg, responsable de operaciones del Laboratorio Sismológico de Berkeley, en el norte de California.

        La falla de San Andrés es una de las más temidas y peligrosas del mundo. Se extiende por 1.300 kilómetros desde el norte al sur de California y divide la placa Norteamericana de la del Pacífico.

(Fuente: lainformacion.com).

[Maria Ysabél]

¿QUE ES EL PROYECTO HAARP?

(De José Abreu. "En Primicias Digital"

        El proyecto Haarp, es un programa de investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia, a cargo de la Fuerza Aérea Norteamericana que tiene unas 180 antenas que cuando funcionan en conjunto emiten un billón de ondas de radio de alta frecuencia que penetran en la atmosfera interior interactuando con la frecuencia, pudiendo modificar y controlar el clima y hasta provocar grandes terremotos.

Este proyecto existe  en las instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska. Los que han investigado el caso estiman que la intención principal es manipular el mundo, modificar el clima, controlar la mente y capaz de producir terremotos inducidos.

Este proyecto con los cientos de millones de vatios de potencia y antenas es considerado como un calefactor de la alta atmosfera, que provoca una ionización con consecuencias imprevisibles y con su efecto espejo, puede dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta.

Los investigadores indican que esto se convierte en un nuevo tipo de arma, que tiene capacidad para intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre un territorio enemigo, desatando una calamidad, sin que los afectados se den cuenta.

Aunque sus defensores enumeran las ventajas del proyecto, los detractores piensan lo contrario e indican que puede tener peores consecuencias que las pruebas nucleares.

Lo que se dice de este proyecto, es que los Estados Unidos buscan comprender y controlar la atmosfera superior y forma parte de las investigaciones militares de Estados Unidos, que busca producir cantidades de energías, que se pueden comparar a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de laser y otras partículas.

El mismo es  explicado al público como escudo espacial contra la entrada de armas a su territorio y para los ingenuos, como algo que sirve para reparar la capa de ozono.

Plantean quienes han investigado el caso que además de manipular el clima el Haarp, puede cambiar el clima bombardeando la atmosfera con rayos de muy altas frecuencias, convirtiendo las ondas de bajas frecuencias en alta intensidad, lo que podría incluso afectar el cerebro de los humanos.

Uno de los creadores del proyecto, Bernard Eastlund, estima que si el Haarp llegara a operar a toda capacidad crearía anomalías climatológicas en ambos hemisferios terrestres, siguiendo la teoría de la resonancia empleada por Nikola Tesla en sus inventos.

Cuando se provoca un cambio climático en un hemisferio, se desencadena otro cambio en el otro hemisferio, lo cual ha sido estudiado durante años por la comunidad científica.

Los expertos indican que el Haarp está funcionando y tiene la capacidad de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos, pues desde la visión militar es un arma de destrucción masiva, pues con su aplicación se pueden desestabilizar  los sistemas agrícolas y ecológicos en regiones, que no nos imaginamos.

Para alterar el clima, los vientos de alta atmosfera, esto es más de 50 kilómetros de altura, actúan en el chorro, lo que a su vez controla las estructuras del tiempo en superficie.

Si fuera el objetivo, se podría calentar ciertas zonas del planeta, lo que a su vez provocaría las condiciones meteorológicas para producir sequía, y se cree que en Noruega y Groelandia se han instalado estas tecnologías, así como en otras zonas estratégicas.

No es casual que desde el año 2003, este proyecto esté funcionando y que por ejemplo en Europa se produjeron por esos años grandes inundaciones.

Este y otros proyectos han sido vendidos al público como iniciativas para estudiar, mejorar y comprender nuestros conocimientos, pero en el fondo tienen otros objetivos, a veces con resultados catastróficos para la humanidad.

Lo que muchos nos preguntamos es si  las inundaciones de Europa,  en los primeros años del siglo, si el terremoto de Haití, e 2012, en Chile, tsunami en Japón y otros hechos atmosféricos registrados en varios países, forman parte de los planes del proyecto Haarp.

      Según lo veo yo, -que sólo soy yo...-,  todo depende de nuestra propia ética personal, que se traslada al grupo social, después al país, y al resto del planeta. No es la técnica, -a la que aluden nombrando a Tessla, uno de los seres más inteligentes, geniales y comprometidos entre nosotr@s,  es el uso que se hace de lo que sabemos. La Técnica parece maravillosa..., imagínense la de cosas buenas que se pueden hacer..., tantas como malas... 

      Gracias mi querida Esperanza, por el seguimiento y su tiempo para compartirnos. Abrazos mi Amiga. Maria Ysabel. 

[Emma Esperanza Acosta Vàsquez]

Querida Ma. Ysabel gracias por esta información y mire lo que dice Mercedes con la radiación del sol y los sismos, lo que está sucendiendo. Abrazos Esperanza 

[Maria Ysabél]

       ¡Gracias Albi! Es un dolor!!! el tema de la intoxicación por plaguicidas y añadidos alimentarios..., no sólo para los que llevamos años trabajando con la Permacultura y la Agricultura Ecológica, (si tienes suerte..., no te toca un vecino que fumigue..., que si los que tienes al lado usan pesticidas..., igual te da no usarlos tu... :((....), a estas alturas, después de más de 30 años advirtiendo e incluso amenazando con las mutaciones genéticas que se nos avecinaban en los futuros 20 ó 30 años..., pues "ná"..., los 20 ó 30 años "ya se han pasao...", y aquí estamos ... ¿a quién beneficia esto?... tantas veces le dí vueltas y lo pensé y repensé y llegué a mis conclusiones, conclusiones poco positivas y nada esperanzadoras..., que a estas alturas, me limito a dar gracias por existir en un nuevo día ... El problema principal, el meollo de la cuestión, -según mi experiencia y mis entendederas...-, está en  la influencia de un elemento tóxico que genera una mutación; pregunta consecuente:  ¿hacía dónde muta? ¿en qué se convierte un ser que está sometido casi continuamente a un nivel de toxicidad suficiente como para permitirle seguir viviendo..., pero que no deja de estar sometido continuamente a esa influencia tóxica... Aquí se me va el asunto a las influencias sociales de un@s y otr@s, a la diferencia existente entre vivir en un entorno armonioso, con gente que te quiere, respeta, y disfruta -igual que tu..-, de los éxitos y logros de tod@s..., o en un entorno de continua amenaza, donde las trampas, los engaños, la competitividad, las envidias, la rivalidad, las apariencias y demás "lindezas", son el pan nuestro de cada día... es algo parecido... un entorno saludable..., o un entorno tóxico...; una alimentación saludable..., o una alimentación tóxica..., unas relaciones saludables, o unas relaciones tóxicas... Bueno ahí vamos...

       Con respecto a la llamarada solar, muchisisímas gracias por las gráficas, ¡es un gusto verlas! yo casi no tengo tiempo ahora y te agradezco de corazón que las subas.

       ¡¡Gracias Amiga!! Un abrazo grande. Maria Ysabel. 

[Mercedes Foronda]

El Sol emite una potente corriente de radiación en un fulgurante 'pálpito'

Publicado: 20 abr 2016 06:17 GMT

La fulguración solar fue emitida el lunes a las 00:29 GMT desde la región activa 2529 del Sol, tan extensa como para albergar casi cinco Tierras.

El Observatorio de Dinámica Solar de la NASA, que vigila la actividad del Sol, ha captado una imagen impresionante de una enorme mancha solar en forma de corazón que el domingo por la noche emitio una fuerte fulguración solar [liberación de radiación], que afectó momentáneamente a las comunicaciones de radio en la Tierra, informa la NASA.

La fulguración solar es una intensa liberación de radiación de gran alcance. Si bien esta radiación nociva no puede pasar a través de la atmósfera de la Tierra y afectar físicamente a los seres humanos, cuando la radiación es bastante intensa, puede perturbar la capa de la atmósfera por la que se propagan las señales GPS y las comunicaciones de radio.

 

Vemos la figura domificada para el 0º Aries Global

Con el Centro Galáctico actual incorporado en la figura  y la próxima Luna llena en el Eje II_VIII

Las emisiones Solares están conectadas con terremotos, actividad volcánica, virus, perturbación de la capa atmosférica , dispositivos de comunicacion uranianos, enfermedades cardiovasculares , actividad alergénica y un largo ect ect  

saludos cordiales

mercedes

[Mercedes Foronda]

Europa prohíbe dos herbicidas vinculados a cáncer, infertilidad y malformaciones

El amitrol y el isoproturón alteran el sistema hormonal pero se utilizan en agricultura en una veintena de países europeos

Joaquim Elcacho19/04/2016 19:10 | Actualizado a 19/04/2016 19:24

Después de un largo proceso burocrático, la Comisión Europea ha decidido prohibir -a partir del 30 de septiembre- el uso de herbicidas que contengan amitrol o isoproturón, dos productos químicos sobre los que existen evidencias científicas de que pueden ser causantes de cáncer, problemas reproductivos y malformaciones fetales.

La Unión Europea cuenta desde 2009 de una legislación que prohíbe el uso de productos que como el amitrol y el isoproturón están considerados como disruptores endocrinos (sustancias químicas que altera el equilibrio hormonal) pero esta es la primera ocasión en que se pondrá en práctica una prohibición concreta para productos de este tipo.

Otros productos pendientes de resolución

Diversas entidades científicas, organizaciones ecologistas y grupos de defensa de los consumidores han denunciado durante los últimos años la lentitud de los procesos de estudio y prohibición de substancias nocivas para la salud en Europa.

La delegación europea de la Pesticide Action Network (PAN, organización no gubernamental que agrupa 600 entidades de 60 países) ha felicitado a la Unión Europea por la decisión de prohibir el amitrol y el isoproturon pero al mismo tiempo ha recordado que existen varios productos similares que se encuentran en estudio -y siguen siendo comercializados con normalidad- desde hace entre tres y cinco años, pese a que también sobre ellos existen datos científicos que sugieren la necesidad de que sean prohibidos.

Substancia ampliamente utilizadas

El amitrol es muy utilizado en agricultura en 10 países de la UE pese a que la Agencia Europea para la Seguridad Alimentaria ha indicado en diversos estudios que se trata de una disruptor endocrino relacionado con diversos tipos de cáncer.

Por otra parte, esta misma agencia de la Unión Europea recomendó hace tres años que el isoproturón, vendido en 22 países europeos, fuera clasificado como tóxico por sus efectos en la fertilidad (tiene propiedades antiandrogénicas y antiestrogénicas).

Según el diario The Guardian, existen documentos que prueban que durante las negociaciones del tratado de libre comercio (TTIP) de Estados Unidos con la UE, responsables de comercio de Estados Unidos presionaron para retrasar la decisión ahora tomada por la UE para no perjudicar las negociaciones de un acuerdo que abriría las puertas de la UE para el empleo de pesticidas industriales en la agricultura.

http://www.lavanguardia.com/natural/20160419/401221654421/union-eur...

Que nos estan envenenando alegremente........

saludos cordiales

mercedes