Estado civil

soltero

Tu e-Mail

estelacarmen@telefonica.net

Pais donde resides?

España. Soy viuda, aunque, la selección automática no recoge dicho estado, saltando "soltera".

signo y ascendente?

Sagitario y Aries

que tipo de astrologia te gusta?

Psicoastrología, más exactamente cosmopsicobiología.-------------------------------------- LA COSMOPSICOBIOLOGÍA (TAMBIÉN CONOCIDA COMO COSMOBIOLOGÍA), respondiendo a algunas preguntas que se me han formulado, ES UNA PARTE DE LA ASTROLOGÍA QUE ESTUDIA EL IMPULSO PSÍQUICO ATRAVÉS DE LOS ENLACES ENTRE LOS ESTÍMULOS CÓSMICOS EXTERNOS (claramente detectables a través de los tránsitos de los cuerpos celestes, siendo principales, pero no únicos: Sol, Luna, planetas, cuatro asteroides -Juno, Palas, Vesta y Ceres- y el centauro Quirón) Y SU RESONANCIA EN LOS ESTÍMULOS PSÍQUICOS INTERNOS (siendo patentes en esas "radiografías" denominadas Carta Natal, Cartas progresadas, Revoluciones lunares y solares, Direcciones etc. etc.) POR SU PROYECCIÓN CÍCLICA EN LAS PROTEINAS Y ÁCIDOS NUCLEICOS (ADN), EN LOS QUE SE HALLA LA BASE DE LA HERENCIA GENÉTICA. Observar lo que ocurre en el Cosmos es mucho más seguro que hacer introspección sobre nuestra base psicológica y lo que está ocurriendo, en cada momento, en nuestro psiquismo; solemos decir "tengo un tránsito terrible de Marte", en vez de expresar me está ocurriendo tal y tal y tal, que va a permitir una mejor evolución de mi consciencia (ser más consciente). En la definición, en letras mayúsculas, palabras textuales -o casi textuales- de Rausell Lillo, las interpolaciones en minúscula son mías. Psicológicamente todo estímulo genera una respuesta, lo mismo en humanos que en animales, pero el ser humano entre el estímulo (impulso a obrar) y la respuesta (acción) interpola un juicio crítico del pensamiento racional y cuando presenta problemas para hacerlo la terapia puede ayudarle. Enseñorearnos sobre los impulsos que conducen a acciones negativas para otros, o para nosotros mismos, es la facultad más típicamente humana. -------------------------- La página desde la que escribo no me permite (aún no he detectado el motivo para subsanarlo) marcar los puntos aparte, que -por otra parte- no son difíciles de colocar durante la lectura; aunque la apariencia del texto no sea la idónea esto carece de importancia. ------------------------------------- Incluyo comentario –PRIMERO Y ÚLTIMO Y CON TODO RESPETO- para Don Luis Alfonso Gámez, puesto que mi comentario al suyo sobre “La astrología y el CDL” se borra continuamente, seguramente por algún error mío al pretender introducirlo. El comentario, bajo su nombre, data de enero de 2010 (hace más de cuatro años) y lo retoma –incomprensiblemente para mí- ahora, en mayo 2014. Pues nadie puede ver por los ojos de otro, sirvan estas reflexiones a quienes puedan conducirles a un camino de investigación personal. ------------------------------------------- En enero de 2010 no nos molestamos en responder a comentario tan "peculiar", pues –por sí mismo- evidencia lo que no es preciso señalar, no nos pareció elegante comentar y apreciará cualquiera que lo lea, pues no respeta ni la dignidad de un Colegio Profesional: el Colegio de Doctores y Licenciados en Ciencias y en Letras, que -si bien suspendió el curso por escasa matrícula- lo autorizó (y no hubiera modificado su autorización si hubiera habido suficiente matriculación) en su dignísima Sede del Colegio en Madrid. Tan peculiar era su comentario crítico, que no aparecían (ni aparecen ahora) argumentos críticos, sino juicios de valor (siempre acientíficos) expresados con palabras despectivas (siempre acientíficas también). ----------------------------------------- La nueva aparición de dicho comentario sobre “La astrología y el CDL” nos hace pensar que quizá la mofa –patente en él- tan sólo evidencia desconocimiento y -por ello- trato de aportar, amistosamente, una reflexión muy básica, transcribiendo el comentario mío (bastante ampliado, con lo cual ha sido providencial que se borrara reiterativamente), con el máximo respeto y buenas formas que me son propios: SI UNIR ASTROLOGÍA, ADIVINACIÓN Y PREDICCIONES -COMO APARECE TEXTUALMENTE EN SU PÁGINA- SIEMPRE ES UN ERROR CIENTÍFICO, CUANDO SE UNEN COMENTARIOS COMO LOS QUE VD. Y SUS SEGUIDORES REALIZAN NO SIGNIFICA, DESDE MI PUNTO DE VISTA, SINO DOS CUESTIONES: --------------------- 1ª) Vd. desconoce aquello sobre lo que se permite comentaríos despectivos, dicho sea con claridad, pero con todo respeto, pues nadie tiene obligación de conocer todas las ramas del conocimiento, si bien me extraña que –una persona con formación universitaria- no haga suyas aquellas frases de Ortega, sobre las que yo siempre reflexiono: " (...) al creerse con el derecho a tener una opinión sobre un asunto, sin previo esfuerzo de forjársela, manifiestan su ejemplar permanencia al modo absurdo de ser hombre, que he llamado 'masa rebelde'. Eso es precisamente tener obliterada, hermética, el alma. En este caso no se trataría de hermetismo intelectual. La persona se encuentra con un repertorio de ideas dentro de sí. Decide contentarse con ellas y considerarse intelectualmente completa. Al no echar de menos nada fuera de sí, se instala definitivamente en aquel repertorio. He ahí el mecanismo de la obliteración." (Ortega: La rebelión de las masas. Orbis. Barcelona 1983, p. 82); es -precisamente- en el esfuerzo de forjarse una opinión donde el ser humano adquiere potentes argumentos, que Vd., dicho sea en tono amistoso y con todo respeto, no esgrime (PORQUE NO LOS TIENE). ---------------------- 2ª) No suprime -siquiera sea por respeto a sí mismo y sus lectores- comentarios muy vulgares y antiestéticos (la éstética es la forma elegante de la ética, decía -con frecuencia- mi director de Tesis), comentarios de personas no identificadas con nombre y apellidos a los ojos del lector. SI LOS COMENTARIOS VULGARES DEBIERAN SER FIRMADOS CON NOMBRE Y APELLIDOS PARA SU PUBLICACIÓN, PIENSO QUE PODRÍA REDUCIRSE -EN BUENA MEDIDA- LA VULGARIDAD, QUE TANTO PREOCUPABA A ORTEGA YA EN SU TIEMPO, QUÉ ESCRIBIRÍA AHORA: "No es que el vulgar crea que es sobresaliente y no vulgar, sino que el vulgar proclame e imponga el derecho a la vulgaridad, o la vulgaridad como un derecho." (Ortega. Ob. cit. pp. 83-84); dichos comentarios muy vulgares -por supuesto- estoy convencida -sin lugar a dudas- que no los ha escrito Vd. mismo, sino que "pasó" de cribarlos, quizá porque la criba de los que conozco -ignoro si se añadirán más- le hubieran dejado sin ninguno, dicho sea con todo el respeto, o porque Vd. eligió -supongo que bien informado de su funcionamiento- una Red que no permite hacerlo, si éste es el caso; DE UNA U OTRA FORMA, VEO (en una ventana que se anuncia crítica, si Vd. no suprime esta información) SUSTITUIDA LA CRÍTICA -SIEMPRE RESPETUOSA, ARGUMENTATIVA Y ABIERTA AL DEBATE- POR LA MOFA -RECURSO DE QUIEN CARECE DE ARGUMENTOS- y ALGÚN TÍMIDO INTENTO DE CRÍTICA A SUS PALABRAS. ----------------------------- Este comentario mío, que transcribo aquí porque se borraba insistentemente cada vez que lo añadía a su ¿crítica? (nadie creo que pueda denominarla así) deseo le sirva -con todo respeto- para orientarle en su labor investigadora a fin de que cubra -si lo desea- esas lagunas que hoy -evidentemente- tiene, como todos en alguna rama del conocimiento, lagunas que -con este amistoso comentario entre intelectuales, pues a fin de cuentas Vd. pasó por la universidad- podrá superar tras una (más o menos extensa) labor de investigación, pues fuentes en las que beber, sobran. -------------------------------- A título orientativo le informo que la astrología estuvo presente en las Universidades, impartiéndose junto a la astronomía y hoy se imparte en varias universidades, fuera de España, presentándose Tesis Doctorales sobre astrología incluso en universidades españolas, como puede comprobar. Papas, reyes, personas poderosas, navegantes, agricultores... (para mí dignos de todo respeto todos ellos, como creo que lo serán para Vd.) acudieron –con mayor o menor frecuencia- a los conocimientos de astrólogos -QUE NO ADIVINOS-, e –incluso- algunos Papas y Reyes (personas de acrisolado saber, complementado con el de los sabios, en distintas ramas del conocimiento, de los que se rodeaban) disponían de uno o más a su servicio. La astronomía y la astrología caminaron durante siglos de la mano, porque la astronomía nació como hija de la astrología, al ir demandando la astrología una profundización en el conocimiento del Universo y sus Leyes, impuestas- para los creyentes- por el Creador. También la astrología tenía cabida fuera de la Universidad, pues -como recordará- el Quadrivium (cuatro caminos para la formación superior) incluía: música, aritmética, geometría y astronomía, y -a partir del siglo XIV- se introdujo junto a la astronomía, la astrología, cuyas primeras nociones se impatían en el Bivium. -------------------------------------------------------------------- Hoy, 18 de mayo, he creído preciso interpolar -en mis reflexions- algunas ideas, que quizá puedan ser interesantes para algunos lectores: ---------------- El ser humano de las grandes ciudades se palpa desconectado del Cosmos, pero no siempre ha sido así: EL CIELO Y LA NATURALEZA TOCABAN TODOS LOS ASPECTOS DE LA VIDA Y LA LUCHA POR LA SUPERVIVENCIA DEL HOMBRE PRIMITIVO Y NO TAN PRIMITIVO, que iba entendiendo y respetando las Leyes del Universo, su Casa Grande. DICHO SER HUMANO (HOMBRE Y MUJER, OBVIAMENTE) RODEADO DE ENERGÍAS, DE LAS QUE ERA CONSCIENTE, VIVÍA EN UN MUNDO REAL: sus observaciones sobre los fenómenos de la Naturaleza, los astros y sus ciclos orientaban: sus labores agrícolas, su medicina, su navegación… Remontándonos a los orígenes de la astrología, voy a poner un ejemplo: el hombre primitivo no sabía desecar la madera, ni conocía el principio de Arquímedes (principio impreso en la Naturaleza, desde sus orígenes, aunque tardara años en ser formulado, pues -situando históricamente- la vida de Arquimedes transcurrrió entre 287 a.C. y 212 a.C.), un día -dicho hombre primitivo- dedujo, al ver un tronco de árbol flotar en el río impulsado por la corriente, que le sería más fácil transportarse y transportar cosas por agua que por tierra y que haciendo un tosco hueco en el tronco de un árbol podía construirse una canoa, la primera canoa. Con gran esfuerzo, porque sus instrumentos de trabajo eran toscos y precisaba un árbol de tronco grueso, se pusieron manos a la obra él y otros miembros de la tribu; cuando concluyeron una canoa hicieron otra y otras más, TRANSCURRIENDO -OBVIAMENTE- VARIAS LUNAS y observando –SORPRENDIDOS- que unas acababan llenas de gusanos y otras no. Es de suponer que ofrecieran algún sacrificio al Sol y a la Luna (los dioses más primitivos) sin resultados, para su desesperación (pues el trabajo era muy duro para construir una canoa). A FUERZA DE MUCHO TRABAJO ESTÉRIL, MUCHA OBSERVACIÓN Y MUCHAS PELEAS SOBRE EL MOTIVO DE LA APARICIÓN DE LOS GUSANOS, LLEGARON A CONCLUIR QUE DEBÍAN ESCUCHAR LAS OPINIONES DE TODOS (inicio del debate científico, algo que se enseña en la Escuela Infantil y se suele olvidar en la vida social de adultos) Y ASÍ DEDUJERON QUE LA FASE DE LA LUNA, EN QUE ERA TALADO EL ÁRBOL, ERA LA CAUSA DE LA APARICIÓN O NO APARICIÓN DE GUSANOS (esto es astrología muy básica) Y EMPEZARON A REALIZAR COMPROBACIONES. Hoy conocemos cómo en Luna nueva la sabia se concentra en la raíz, en cuarto creciente asciende por el tronco, en Luna llena se concentra en la copa de los árboles y en cuarto menguante va descendiendo por el tronco, desde la copa hasta la raíz; madera muy seca se obtiene –por tanto- sin necesidad de desecarla industrialmente, al comienzo del cuarto creciente, preferentemente ocho días después de la Luna nueva, y la madera seca no cría gusanos. El hombre primitivo no tenía estos conocimientos, pero aprendió a esperar el día adecuado para talar un árbol con el que construir una canoa, mirando al cielo. ESTO YA, INSISTO, ES ASTROLOGÍA Y NADA TIENE QUE VER CON BRUJOS NI CON ADIVINACIONES, SINO CON EL PROCEDIMIENTO CIENTÍFICO MATERIALISTA, ESE QUE ALGUNOS AÚN CONSIDERAN EL ÚNICO TIPO DE CONOCIMIENTO: OBSERVACIÓN, DEBATE CIENTÍFICO, FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS ALTERNATIVAS, TRABAJO DE CAMPO, VERIFICACIÓN DE HIPÓTESIS Y CONCLUSIONES: REDACCIÓN DE UNA TEORÍA A VERIFICAR, POR SI EN EL TRABAJO DE CAMPO SE INTRODUJO ALGUNA VARIABLE NO CONTROLADA. -------------------------- LA ASTROLOGÍA, que nació en Mesopotamia antes de las pirámides y antes de los faraones, DIRIGÍA TODOS LOS ASPECTOS DE SU VIDA, DESDE UNA VISIÓN HOLÍSTICA, QUE NO OLVIDABA LAS ENERGÍAS PATENTES EN EL COSMOS PRÓXIMO (la parte progresivamente conocida de nuestro Sistema Solar). POCO A POCO LA ASTROLOGÍA FUE CARGÁNDOSE DE CONOCIMIENTOS, según se fueron perfeccionando los rudimentarios instrumentos de observación y medición primarios, y FUE PARIENDO HIJAS (LAS DISTINTAS DISCIPLINAS CIENTÍFICAS, ENTRE ELLAS: LA ASTRONOMÍA, LA MEDICINA, LA AGRICULTURA, LA NAVEGACIÓN, LA METEOROLOGÍA…) QUE PARTIERON DE LOS CONOCIMIENTOS ENTREGADOS POR LA MADRE, LA ASTROLOGÍA, y ya -con nombre propio- se lanzaron, a partir del siglo XIX –también cada vez más alejadas unas de otras- a una vertiginosa carrera de HIPER-ESPECIALIZACIÓN, desgajándose cada una en varias hiper-especializadas (con el transcurso del tiempo) y contaminadas después por el error científico de moda: aceptar, contra todo lo APREHENDIDO (penetrado, conocido completamente desde dentro, holísticamente) que el único conocimiento científico era el materialista (una pequeña perspectiva del conocimiento científico, como hoy está –sobradamente- demostrado). A su vez -ya contaminadas- parieron nuevas hijas (hijas de las nietas de la astrología) que ya ni por casualidad se acordaban de LA BISABUELA SABIA (LA PRIMERA ENCICLOPEDIA DEL CONOCIMIENTO FUE LA ASTROLOGÍA) QUE TODO LO RELACIONABA CON TODO. Fragmentación de la Ciencia, hiper-análisis y escasa o nula síntesis, dieron origen a un MUNDO ARTIFICIOSO/ENGAÑOSO y un PENSAMIENTO POBRE (recuerden cómo análisis y síntesis son los procesos del pensamiento adulto, cojo sin síntesis) EN TODAS LAS CIENCIAS, que llegaron a tal atomización del conocimiento, que: hubo de darse el grito de alarma y empezar a constatarse la urgencia de la investigación MULTIDISCIPLINAR… Al tiempo muchos docentes, de mente holística, pero especialistas, intentábamos: a) hacer experiencias de interdisciplinariedad en las aulas, b) cambiar –cada año- de materias a impartir ,dentro de nuestra especialidad y –no soy un caso único- c) dar un giro importante y hacer una nueva carrera, desde la que pudiéramos seguir ejerciendo la docencia, pero de contenidos diferentes. Se trataba, simplemente, de que quienes poseíamos una mente holística no resistíamos la -para nosotros- castrante especialización; por eso abogamos muchos docentes por la especialización múltiple como fórmula de supervivencia (de trabajar feliz); nos entenderán muy bien si recuerdan a Ben-Hur, condenado a galeras, pidiendo a Quinto Arrio -que dirigía la nave- remar alternativamente al lado derecho y al lado izquierdo de la galera, para evitar el diferente desarrollo muscular del lado derecho e izquierdo de su cuerpo, deformidad adquirida por los galeotes. Obviamente las apreciaciones son subjetivas y mientras unos seres humanos nos sentimos castrados por la hiperespecialización, otros -sumidos en ella- hacen avanzar -de forma considerable- el conocimiento, mientras que nosotros corremos el riesgo de dispersarnos; en resumen: todos -igualmente- necesarios a la ciencia. Como recordará, repito, del comienzo de la humanidad al siglo XIX el conocimiento es enciclopédico, aunque la producción vaya teniendo un carácter de especializalismo. Concluyo, restas líneas, que he creído conveniente añadir hoy día 18 de mayo, con una cita de Ortega sobre la ciencia: “(…) la fecundidad de sus principios la empuja hacia el fabuloso progreso, pero éste impone inexorablemente la especialización, y la especialización amenaza con ahogar a la ciencia” (Ortega, Ob. cit.), mientras el ser humano –sobre todo de las grandes ciudades- vive, en gran número, como si el mundo que habita fuera otro y el periodismo (el noble arte del periodismo) hoy puede clasificarse en: informativo, desinformativo (leer la misma notica en varios periódicos deja a cualquiera atónito), rosa y oportunista, pues cuando no se tienen ideas sobre qué escribir es fácil (pero no ético) hacerlo (escribir, si eso puede llamarse escribir) vistiendo de crítica (siempre habrá quien no detecte el burdo disfraz) lo que es sólo en un lenguaje muy claro: "De qué hablas que me opongo, PORQUE SOY CRÍTICO, eso sí, sin argumentos, porque o no dudo de mi propia plenitud o todo vale con tal de escribir unas líneas y que se hable de mi no importa cómo, aunque sea por alguna indemnización que he debido pagar por decisión judicial, porque escribo lo que me da la gana y eso de la conciencia ética y la conciencia de servicio y obligación son puras estupideces pasadas de moda"). --------------------------------------------------------------------------------------------------- LOS PREJUICIOS E IRRITACIÓN CONTRA LA ASTROLOGÍA DESAPARECEN CUANDO SE CONTACTA CON ELLA FUERA DEL "CIRCO" MEDIÁTICO Y SOCIAL (UN PEQUEÑO CÍRCULO, ACIENTÍFICO, DE NUESTRA SOCIEDAD), QUE LLAMA ASTROLOGÍA A LO QUE DEBERÍA DENOMINAR, GENERALMENTE, "ENTRETENIMIENTO O TIMO PARA INCAUTOS". Ocurre que dicho pequeño círculo, en España, denomina astrología a lo que nada tiene que ver con ella: a) horóscopos de las revistas, curioso entretenimiento para algunas personas, que para nada toman en cuenta lo leído y b), gabinetes de quienes se autodenominan astrólogos-adivinos (motivo suficiente para sospechar), astrólogos (aunque carecen de formación -me refiero aquí a los que no la tienen y montan su "circo" privado-) o –simplemente- adivinos, y se ganan la vida -como pueden- APROVECHÁNDOSE de que la profesión de astrólogo y psicoastrólogo en España no está regulada por la debida titulación universitaria, APROVECHÁNDOSE de la desesperación de quienes atraviesan situaciones de crisis diversas, APROVECHÁNDOSE de la ignorancia de incautos (el que conoce lo más básico de la astrología y psicoastrología no se deja timar, y por lo más básico -pero no pueril- pretendía comenzar el Curso a impartir en el CDL) y vendiendo algo de esperanza a sus consultantes, diciéndoles lo que desean oír, aderezado por algunos comentarios inconexos, más bien frases hechas, sobre astrología, psicoastrología, psiquiatría y lo que se tercie, salpimentado con algunos "sabios" consejos, todo tomado -por supuesto- de revistas no profesionales y de alguna rápida incursión por una librería, a fin de anotar algunas frases de las contraportadas de libros que ni han leído, ni hubieran comprendido (PUES -DICHO CON TODO RESPETO- TODO CONOCIMIENTO SIGNIFICATIVO HA DE DEPOSITARSE SOBRE ABUNDANTES CONOCIMIENTOS PREVIOS O CONOCIMIENTOS SOPORTE). Así, con gran grandilocuencia en el "circo" montado, dejan admirados a los inocentes consultantes, quienes abonan –agradecidos- la consulta o -lo que es peor- SE "ENGANCHAN" (ADICCIÓN) EN UNA MUY PELIGROSA -Y MUY COSTOSA ECONÓMICAMENTE- RELACIÓN DE DEPENDENCIA CON EL SUPUESTO "SABIO", mientras suelen ser alejados de las familias a quienes el “terapeuta” culpa de las desventuras de una persona tan maravillosa y perfecta como su cliente - a fin de asegurarse que nadie (con más conocimiento y sin la dependencia del infeliz timado) intente abrirle los ojos, reduciendo sus ingresos (los del timador), ingresos periódicos y hasta semanales. ---------------------------------------------------------------------------------------------- La Iglesia Católica, que conoce cómo la naturaleza humana no permite ningún tipo de adivinación (no confundir con profecía) ni auxiliada por los más prolijos estudios (no es lo mismo pronóstico -suposición fundamentada científicamente- que adivinación) la condena, por no alcanzable sino con ayuda satánica, de ahí su condena. Concluyendo: los adivinos no existen (si alguno se denomina así o le tima o -siguiendo la doctrina de la Iglesia- mejor se aleje de él), un diagnóstico científico y el pronóstico, fundamentado en estudios pertinentes, (siempre hipotético y falible, incluso en medicina y meteorología) no es adivinación (todos conocemos, por ejemplo, el caso de personas -a quienes los doctores han pronosticado escasos días de vida- que se han restablecido y curado; otro ejemplo: las deducciones científicas de la interpretación de un mapa de isobaras, PREDICCIONES, como no son adivinaciones, son de naturaleza falible, pero ninguna barca de pescadores se hace a la mar sin tener en cuenta dichas predicciones que, aunque falibles, son -salvo rarísimas excepciones- muy certeras; igualmente la observación histórica de que en las cuadraturas de cierre de un ciclo Plutón-Saturno siempre se han dado conflictos bélicos importantes, entre ellos la 1ª y 2ª Guerra Mundial, no implica, si somos inteligentes que vayamos a meternos en una 3ª Guerra Mundial, pues -pese a todo lo que vamos observando día a día- confiamos en que la potencia armamentística haga comprender a las élites que podemos lanzarnos la destrucción total); por otro lado, las deducciones lógicas, tras observar la conducta de un individuo tampoco son adivinaciones (por ej. aunque su padre le haya dicho: "Juan, si sigues bebiendo así vas a acabar con una cirrosis hepática o estrellándote con el coche", nadie califica de adivino a su padre si Juan fallece al volante de su automóvil, con una elevada tasa de alcohol en sangre). ----------------------------------- Profundizando en las conclusiones: hay "terapeutas" y honrados terapeutas que -a pesar de no exigírseles formación de rango universitario, ni siquiera a nivel de formación profesional, para labor tan delicada con seres humanos- se forman lo mejor posible conscientes de su gran responsabilidad; SEPARAR TIMADORES (individuos que dicen saber lo que ignoran y de lo que no tienen sino la confusa idea adquirida durante la lectura de algún artículo, aunque sea más fiable que los de Vd., Sr. Gámez) Y TERAPEUTAS -NO SUFICIENTEMENTE FORMADOS- DE LOS TERAPEUTAS PERFECTAMENTE CAPACES DE PRESTAR AYUDA AL SER HUMANO ES MÁS FÁCIL PARA QUIENES TIENEN CONOCIMIENTOS SOBRE EL TIPO DE AYUDA SOLICITADA. Tambien es importante recordar que los aprovechados -mayormente en tiempos de crisis- no se inscriben, únicamente, en el grupo de aparentes psicoastrólogos y falsos terapeutas, sino que crecen -como las setas en los bosques, en condiciones favorables de temperatura y humedad- en las sociedades que han perdido sus mejores valores humanos y no han rechazado los más dañinos (así, supuestos cirujanos de estética -que, como mucho, son enfermeros, según voz populi y algún caso que, tengo entendido, ha sido denunciado- realizan liposucciones -según se dice- hasta en peluquerías y en el domicilio de pacientes que, obsesionados por la estética y sin grandes recursos económicos, pagan las consecuencias de no indagar en manos de quien se ponen y las características de la intervención a que van a someterse, sin añadir otras categorías de timadores, para no dispersar al lector en un momento que deseo focalizar su atención en el documento que estoy analizando críticamente, crítica y respetuosamente, con la integridad y honestidad con que siempre escribo y me esfuerzo por comportarme en la vida, en coherencia con los valores en los que me educaron). -------------------------------------------------- Si una persona tuviera la facultad de adivinar, razono, la aplicaría a participar -sobre seguro- en algún juego de azar, como La Primitiva y otros, y –en una semanita- en vez de hallarse en su consulta a la espera de algún desesperado, estaría disfrutando en el Caribe bronceándose y nadando con delfines (experiencia inolvidable, donde las haya) o repartiendo alimentos y medicinas por todo el mundo necesitado. De El Lazarillo de Tormes acá, la necesidad de dar de comer a la familia, agudiza el ingenio de quienes no ven otra salida que APROVECHARSE de la ignorancia de otros, aportando -quizá en descargo de su conciencia- algo de esperanza a quien la ha perdido y acude a un supuesto astrólogo (que –a lo sumo- tiene alguna noción de astrología) por ser más económico que un profesional, predispuesto –inconscientemente- a aceptar como verdadera cualquier supuesta información que le devuelva algo de esperanza en un futuro no lejano, en vez de buscarla en lugares más ortodoxos: una verdadera terapia con un psicoastrólogo de confianza (terapia que suele ser breve), con un psiocoanalista (terapia que suele durar muchos años), acompañada la terapia de la oración, la reflexión, el apoyo médico (que no suele ser preciso utilizando las Flores de Bach y terapias alternativas) y alguna mano amiga, que lo mantenga en pie, pues muchos problemas se agravan por la soledad que genera miedo al presente y sufrimiento por el pasado, cuando se ha perdido una figura de apego, momento en que suelen hacerse patentes –en forma de crisis- problemas que no fueron abordados anteriormente o –incluso- prevenidos, en buena medida, durante el desarrollo de la personalidad del individuo que ahora los presenta. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Baste añadir que en la Sorbona se puede hablar de astrología y se habla de astrología y en la Facultad de Estudios Astrológicos de Londres (dos simples ejemplos) también. El conocimiento científico materialista (que arrancó la astrología de las universidades) es un conocimiento caracterizado por negar todo lo que no puede explicar desde sus propios postulados (LO QUE NO ES COMPRENSIBLE ES QUE AÚN SE SIGA ACEPTADO COMO ÚNICO CONOCIMIENTO CIENTÍFICO, POR ALGUNOS CÍRCULOS, A LA PAR –GRAN INCONGRUENCIA- QUE TODO INDIVIDUO ES MUY CONSCIENTE DE QUE NO SE PUEDE SER JUEZ Y PARTE). Un simple ejemplo bastará para comprender el daño del reduccionismo materialista: los errores que ha causado en medicina, al entender (visión superada) el cuerpo como mera materia, pretendiendo paliar los síntomas sin penetrar en la etiología de la enfermedad, etiología -con enorme frecuencia- psíquica, bastando dos ejemplos para documentar esta idea: a) el daño a la salud, patente en diversas enfermedades, causado por el distrés (exceso de estrés, conocido como popularmente como estrés) y b) el daño a la salud causado por los conflictos convivenciales (familiares, sociales y políticos). ---------------------------- Los pilares de la física actual (LA TEORÍA CUÁNTICA –que viene a demoler los conceptos clásicos de los objetos sólidos- Y LA TEORÍA DE LA RELATIVIDAD) conducen a una nueva visión del mundo: unidad del Cosmos, naturaleza dinámica del mismo y negación de las leyes estrictamente deterministas. Fritjot Capra (autor de Pertenecer al Universo, libro que aún no he leído y no puedo –por tanto- valorar) escribe: “(…) la física moderna nos lleva a una visión del mundo que es muy similar a la de los místicos de todas las épocas y tradiciones” (El Tao de la Física. Sirio SA. Málaga 9ª edición octubre 2007, p. 28). Capra es doctor en Física Teórica por la Universidad de Viena, profesor en distintas universidades e investigador en Física subatómica en la Universidad de París, en la de California en Santa Cruz, en el Acelerador Lineal de Stanford, en la Universidad de Londres, etc. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Hoy 24 de mayo 2014 me he tomado unos minutos para ver si resolvía la cuestión de los puntos aparte, cuestión a la que no voy a dedicar más tiempo, pues -aunque puedo escribir desde otra página- es desde ésta que deseo hacerlo, por considerar que esta reflexión ayuda a definir mi perfil; he leído lo escrito y he echado en falta lo que creo debe acompañar a toda respetuosa reflexión crítica: algunas lecturas que aporten luz a quien anda errado. Por ello Sr. Gámez, ALGUNOS LIBROS DE CAPRA EN LOS QUE LE RECOMIENDO PROFUNDIZAR (antes de volver a nombrar –en contexto semejante al que lo hace en “La astrología y el CDL” a su supuesto amigo físico, e intentar dar un barniz de cientificidad a dicho comentario –no barnizable- solicitando que los científicos apoyen sus ideas, RECURSOS RETÓRICOS –ambos- que, indudablemente, ni cuelan ni pueden sustituir los argumentos críticos, que -en una página que se anuncia crítica- forzosamente han de tener cabida), LOS LIBROS DE F. CAPRA –REPITO- QUE LE RECOMIENDO A FIN DE QUE SE ACTUALICE PARA PODER CONVERSAR CON SU AMIGO FÍSICO, SON: El Tao de la Física (Tao es una voz china que significa “La vía”), El punto crucial, Sabiduría Insólita, Pertenecer al Universo, EcoManagement y La trama de la vida. A ellos -para empezar- puede unir: Curación cuántica (del Doctor Deepak Chopra), El Cosmos es un solo átomo (del Dalai Lama) y Crítica de la razón pura (de Kant, como recordará), pues -para quienes aún consideran como único conocimiento científico el conocimiento científico materialista- es imprescindible que entiendan cómo las perspectivas del conocimiento científico son inagotables; parece mentira –me parece mentira- que -tal como gritó Liebman a finales del XIX- en mayo de 2014 seamos tantos los que tengamos que gritar: “¡VOLVAMOS A KANT!" --------------------------------------------------- En palabras de Einstein: “Por la ignorancia humana, es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio” (JUICIO SIN INFORMACIÓN) y “Abrir la mente apenas es más difícil que abrir los ojos sin prejuicios” . Los científicos que buscan constantemente una nueva aproximación a la realidad (por eso los cambios de paradigma o modelo explicativo) debaten –educadamente- las controversias, pretendiendo avanzar el conocimiento. Para conseguirlo, desde una postura científica, no contemplan el debate como una pelea: lo contemplan no desde su capacidad de enfrentamiento sino de suma, para avanzar hacia un nuevo paradigma, una explicación más ajustada de la realidad aquí y ahora, no mañana, que alumbrará un nuevo cambio de paradigma. --------------------------------------- Estas anotaciones –ofrecidas con todo respeto- que he ido escribiendo, cuando he dispuesto de unos minutos para escribir, pienso pueden indicarle algunas fuentes primarias en las que beber, para después embarcarse –si así lo desea- en una investigación más profunda. Sólo me resta enviarle un cordial saludo. ----------------------------------------------------------------------------------- ME ACABAN DE COMUNICAR, 15 MAYO 2014 HACE UNOS MINUTOS, Y HE COMPROBADO, QUE HA TENIDO EL BUEN GUSTO DE SUPRIMIR LOS 31 COMENTARIOS DEL 2010, QUE RETOMÓ EN 2014, COMENTARIOS QUE CONSERVAMOS (UN AMIGO SE TOMÓ LA MOLESTIA DE FOTOGRAFIAR SUCESIVAS PANTALLAS DEL ORDENADOR, PUES TENÍA PROBLEMAS PARA IMPRIMIRLOS Y ESCASO TIEMPO PARA RESOLVER LA CUESTIÓN, Y SE PUEDEN LEER PERFECTAMENTE) POR SI UN DÍA DIALOGAMOS CON VD. SOBRE ELLOS, COMO YA LO HEMOS HECHO ENTRE AMIGOS, PUES NO SÓLO SON VULGARES SINO INTOLERABLES (REVISE, POR FAVOR, EL DE MIMI -EL 2º- ORDENADOS POR LOS MÁS RECIENTES, QUE -ADEMÁS SIN VENIR A CUENTO CON SU ¿PEQUEÑO ARTÍCULO? , EL DE VD.- HACE COMENTARIOS IRRESPETUOSOS SOBRE EL PURGATORIO, EL CIELO, EL LIMBO Y EL INFIERNO, COMENTARIOS QUE A LOS QUE NOS EDUCARON EN DETERMINADA FE Y EN EL RESPETO NOS OFENDEN). Y ES QUE CUANDO SE ABRE LA MANO A LA FALTA DE RESPETO Y LA VULGARIDAD (COMO HA PODIDO COMPROBAR) SE DA PIE A QUE SE INSERTEN TODO TIPO DE COMENTARIOS INTOLERABLES. LE AGRADEZO QUE, TRAS SUPRIMIRLOS Y ANOTAR "NO HAY COMENTARIOS AÚN" (EN 2014, CLARO, PORQUE LOS DE 2010 LOS HA LEÍDO -EN MAYO DE 2014- TODO EL MUNDO) TUVIERA LA PRUDENCIA Y RESPONSABILIDAD DE CERRAR LA ENTRADA A NUEVOS COMENTARIOS, PORQUE -VISTO LO VISTO- PODÍA ENTRAR CUALQUIER COSA. ESTAS DECISIONES -REPITO- LE HONRAN, SI BIEN NO APARECE (O NO ENCONTRAMOS) UNA DISCULPA POR LOS COMENTARIOS IRRESPETUOSOS SUYOS (DE TODO SE PUEDE OPINAR, PERO SI SE OPINA RESPETUOSAMENTE). DE TODAS FORMAS SUS ÚLTIMAS DECISIONES LE HONRAN Y PRUEBAN QUE LAS REFLEXIONES RESPETUOSAS, COMO LA MÍA, TIENEN SU CALADO EN LAS PERSONAS NOBLES, QUE HACEN FRENTE A SUS DECISIONES ERRÓNEAS. REVISE -POR FAVOR, SI LO ESTIMA CONVENIENTE- EL COMENTARIO DE MIMI Y -SI CONSIDERA QUE DEBE DISCULPARSE, PORQUE, AUNQUE BORRADO, LO HA LEÍDO TODO EL MUNDO- HÁGALO, DE FORMA ESPECÍFICA. DE NUEVO, GRACIAS Y UN CORDIAL SALUDO. .................................................. Hoy 7 de agosto de 2014 me han comunicado unos amigos que Don Pedro Laguna retoma en mayo pasado el texto completo escrito por D. Alfonso Gámez, aunque solo entrecomilla parte, TEXTO QUE DON ALFONSO –AL PARECER Y CON BUEN CRITERIO- HA SUPRIMIDO, LO QUE LE HONRA. BASTA AÑADIR QUE ME CONGRATURA COMPROBAR CÓMO MIS REFLEXIONES AYUDARON AL SR. GÁMEZ A TOMAR TAL DECISIÓN CIENTÍFICA Y LE FELICITO POR LA MISMA. ………………………….. Con respecto al Sr. Laguna le invito a reflexionar cómo en Ciencias Humanas N=1, por eso la estadística no es la encargada de dar el espaldarazo de Ciencias a las Ciencias del Hombre. El Creador (o el Cosmos, para los no creyentes) nos hizo tan distintos que ni siquiera hay dos humanos con las mismas huellas dactilares; en todo lo humano N=1 y -teniendo en cuenta dicho dato- ninguna Ciencia, que se ocupe del estudio del hombre, podría ser considerada tal. ……………………………….. Con sus limitaciones (como todas las Ciencias del Hombre) la Cosmopsicobiología y la Psicoastrología más básica pueden hacer mucho por la armonía familiar, saliendo al paso de sorpresas desagradables –tras el matrimonio- cuando se va conociendo al otro en la distancia corta de la vida en común, y saliendo al paso -en consecuencia- de muchos divorcios, que tanto perjudican a los hijos, aunque menos –obviamente- que presenciar vivencias familiares, que jamás debieran presenciar los ojos de un niño, y son muy esperables entre personas altamente incompatibles. ……………………………. No me importa -en absoluto- que la Cosmopsicobiología Y Psicoastrología más básica se consideren (o las considere Vd.) ciencias o pseudociencias, eso no es importante y no voy a “entrar al trapo” demagógicamente en uno u otro sentido; LO TRASCENDENTE ES SU CAPACIDAD PARA AYUDAR A DESPERTAR –ANTES DEL MATRIMONIO- A QUIEN SE ENCUENTRA CIEGAMENTE, SORDAMENTE Y LOCAMENTE ENAMORADO DE UN ESPEJISMO, EN VEZ DE CUERDAMENTE ENAMORADO DE UN SER REAL –IMPERFECTO, COMO TODOS LOS HUMANOS, PERO PERFECTAMENTE CONOCIDO Y COMPATIBLE- CON EL QUE FORMAR UNA FAMILIA ESTABLE; ESO ES LO QUE ME IMPORTA, NADA MÁS.

sobre mi persona:

Doctora en Filosofía y Ciencias de la Educación (mi segunda carrera), especialista -por oposición- en Intervención Sociocomunitaria. Baste añadir que son numerosas las personas con mi mismo nombre y apellidos, sin que tengan ningún nexo de unión con mi persona. Mi nombre es Mª del Carmen Pérez Montero Santamartina (mi tercer apellido) y mis conocimientos se limitan a la cosmopsicobiología o psicoastrología, no siendo mías opiniones -y otras cuestiones- de otras personas con mi mismo nombre y mis dos primeros apellidos.

eres astrologo o estudias astrologia?

Llevo varios años investigando sobre psicología astrológica, más exactamente, cosmopsicobiología. Dicha disciplina, que recurre a varias ciencias, estudia las POTENCIALIDADES de la personalidad (que el individuo desarrollará en parte, según el medio social en que se halle inserto) y TENDENCIA A TIPOS DE ENFERMEDAD, DESDE UNA PERSPECTIVA PREVENTIVA. Conocer las potencialidades de la personalidad, antes de que cristalicen, permite enfatizar el desarrollo de las más positivas, y potenciar valores y crear -a tiempo- hábitos que eviten cristalizar -de forma grave para el individuo, su familia y la sociedad- las más negativas. Si se obvia la prevención, específica para cada individuo, ya sólo pueden aplicarse terapia y/o técnicas de modificación de conducta. Oportuno es constatar que la cosmopsicobiología nada tiene que ver con adivinación, ni conocimiento no científico alguno. --------------------- La adivinación (NO CONFUNDIR CON EL DON DE LA PROFECÍA NI CON EL DIAGNÓSTICO CIENTÍFICO, NI SIQUIERA SI DE ÉL SE DEDUCE UN POSIBLE O HIPOTÉTICO PRONÓSTICO, SI NO ENFRENTA -EL INDIVIDUO- LOS CAMBIOS PRESCRIPTIVOS) es inviable, imposible, para el ser humano. Es importante diferenciar ADIVINAR de PRONOSTICAR. Adivinar es predecir algo futuro, haciendo uso de poderes que no son propios de la naturaleza humana; un adivino diría a un consultante: “tu hijo Diego –al que ni siquiera conoce- que se encuentra de luna de miel en París –asunto que ignora- va a tener un accidente de circulación a las 9 de la noche el día 23 de este mes, podrás despedirte de él, pues va a fallecer el día 25 a las 6 de la mañana; su esposa fallecerá en el lugar del accidente”. Pronosticar es adelantar lo que es presumible que pueda ocurrir basándose en criterios científicos; un médico -por ejemplo- puede decir: “en virtud de las pruebas médicas realizadas a tu hijo Diego yo no le daría más de un mes de un mes de vida”; un psicoastrólogo o cosmopsicobiólogo puede decir: “en virtud del conocimiento de vuestras personalidades, realizado a través de diversos estudios psicoastrológicos y de vuestra historia personal, yo no tengo un buen pronóstico para vuestra relación matrimonial; si insistís en casaros, yo os aconsejo dura terapia prematrimonial, para intentar una evolución personal de cada uno de vosotros, tal que os permita afrontar -con un poco de serenidad- las diversas problemáticas que vais a tener en la vida en común, que –previsiblemente- van a versar sobre a, b, c y d; desgraciadamente os veo tan incompatibles que no os pronostico ni armonía ni estabilidad en vuestra vida en común". ------------------ El célebre psicólogo Richard Tarnas, doctorado en Harward, manifiesta: “Realizar una psicoterapia sin contar con la astrología es como entrar en una gruta sin llevar una antorcha”, lleva tanto tiempo –y es tan costosa- que el paciente –si no dispone de: mucho tiempo, mucho dinero y quien le sustituya en sus obligaciones hogareñas- abandona (MUY "QUEMADO") tras algunas sesiones (tiempo y dinero perdidos y obligaciones familiares delegadas, sin haber llegado a perfilarse ni siquiera el diagnóstico, menos la terapia, propiamente dicha, realidad ésta que Vd. -en su persona o en algún conocido o familiar- habrá constatado, seguramente). La cosmopsicobiología, unida al historial del paciente, permite el diagnostico rápido y ajustado, comenzando -de inmediato- la recuperación terapeútica viable, pues ninguna terapia puede cambiar la personalidad del individuo (LA PERSONALIDAD ES DE EVOLUCIÓN LENTA), sino ayudarle a conocerse y a introducir -cada día de forma más efectiva- un juicio crítico del pensamiento racional entre el estímulo percibido (IMPULSO A OBRAR) y la acción racional, puesto que somos seres humanos, dotados de voluntad. Lograrlo supone -indudablemente- un beneficio para el individuo, su familia y la sociedad. Puede ser oportuno agregar -a mi discurso- una pequeña reflexión y hoy 26 julio 2014 así lo hago: en síntesis, dar –personalmente- nombre a algo (con la ayuda de la cosmobiopsicología y un buen terapeuta) confiere poder sobre ello y es la base de toda terapia psicológica; por el contrario los reproches de otros suelen reafirmar los rasgos más patológicos de la propia personalidad. Enderezar un árbol es costoso, por eso yo hoy -con unos añitos a mi espalda- abogo por la prevención. Y la prevención es inviable sin un estudio profundo de la Carta Natal y del ambiente en que dicha persona va a desarrollar su personalidad, siendo básico conocer las cartas natales de los padres, su evolución y el ambiente social en que va a ser educado el recién nacido. Con lo expuesto, entiendo, queda muy definido mi perfil.

tu Twitter( si no tiene ponga no tengo)

No tengo

Tu Facebook( si no tiene ponga No tengo)

No tengo