*EL NUEVO MODELO CIENTÍFICO*

[Maria Ysabél]

       Este es un artículo del Startwiever,  que me ha parecido esclarecedor, ordenador y pieza fundamental para el cambio en el que estamos inmersos.

       Hay un montón de direcciones, que podéis clicar y os llevan al tema "en profundidad". También enfatizado, el "Warp Drive: ¿Realidad o Ficción? donde figuran las diferentes posiciones científicas y la explicación de los "por qués" de cada quien... (muy interesante).

    Más que nunca, coinciden la conciencia y la ciencia y nuestro "poder" para moldear y configurar "nuestro mundo".

    ...,  una frase del Maestro que decía: "No hay cambio sin consciencia, los cambios "reales", están basados en la "autoconsciencia" ... ¡por aquí vamos ya!.

       

      "Afortunadamente, hoy, gracias a Internet, existen multitud de revistas de divulgación científica independiente, así como equipos que disfrutan haciendo ciencia por el mero placer de hacerla. ¿No creen que no hay nada más hermoso que hacer ciencia, o crear por el mero placer de investigar?.

       Pues ese es el objetivo de este artículo. Construir el modelo dibujando lo ya expuesto, ordenándolo y poniéndolo en comparación. Más allá del esquema, queda la ecuación de decisión. ¿Qué ciencia quieres?

       No olvides que la ciencia deja de serlo cuando deja de avanzar. En este momento el dilema social es: Avanzar o Retroceder.

       Si eres científico, comprenderás lo que aquí escribimos. Si no lo eres, entenderás que naciste científico y dejaste de serlo, el día que dejaste de aprehender.

Conceptos “Ortodoxos”	Evidencias empíricas nuevas.
1.-Astrofísica y Cosmología	1.-Astrofísica y Cosmología.
-Nada puede viajar más rápido que la luz.	-Los Neutrinos viajan más rápido que la luz. (1).
	-Las Resonancias Sutiles curvan el espacio-tiempo.(2)
	-El punto “0”obedece a la frecuencia de 7.83 Hz cuando es convergen...
-La GravedadEsconstante.	-La Gravedad varía en funcion de los Osciladores Armonicos.
-La ConstanteCosmológicaes Constante.	-La Constante Cosmológica como tal no existe, sino que se denomina “...
-La FísicaCuánticase estudia con la mecánica cuántica que unifica la física.	-La Física Cuántica se estudia atendiendo al orígen de la energía o...
-La Composiciónde las Partículas Funadmentales obedece a las Leyes dela Toríadel Caos .	-No Existe el Caos, sino una Inteligencia Universal que genera difer....
-El Aether es una entelequia metafísica.	-El Aether es una realidad y puede formularse matemáticamente.
-El tiempo es lineal	-El Tiempo es una paradoja racional. Tiene propiedades verticales, H...
-Las Realidades supersimetricas obedecen al azar probabilístico.	-Las Realidades supersimétricas obedecen a la ecuación de decisión.(3)
-La Concienciaentendida como una magnitud cuántica no existe.	-La conciencia entendida como una magnitud cuántica es la clave de ...
-La constante de Taylor es Constante.	La constante de Taylor no existe, es variable y puede generarse per...
El tiempo se divide en presente, pasado y futuro, y siempre es lineal.	El tiempo es igual a la energía y se divide en función de sus propi...
Las ondas electromagnéticas se propagan de forma lineal.	Las ondas electromagnéticas tienen propiedades complejas y se propa...
El Orígen del cosmos hay que buscarlo en el Bosón de Higgs	El Orígen del Cosmos y su final son el mismo evento. El Universo só...
Los estados intermedios de la Materia no existen.	Los estados intermedios de la materia son fases necesarias para ent...
Si existieran Inteligencias Extraterrestres no podrían Visitarnos debido a la distancia que nos separa.	Las Inteligencias Extraterrestres dominan la física cuántica difere...
El Sistema Solar es Heliocéntrico y estático respecto a su posición galáctica o fluctúa sólo ligeramente respecto del brazo de Orión.	El Sistema Solar es binario y dinámico y fluctúa cíclicamente al igual que el resto de los sistemas solares en un movimiento de rotacion y traslación galáctica que implica la atracc...(4)
La Órbita de los planetas que orbitan el Sol es constante.	La órbita de los planetas que orbitan el Sol es variable en función...
La vida se origina en el Cosmos gracias a la química de Carbono.	El cosmos está repleto de diferentes formas de vida diferentes a la...
La mayoría de los planetas que potencialmente pueden albergar vida, tienen su órbita a una distancia similar a nuestro planeta respecto del Sol.	La mayoría de los planetas que pueden albergar vida, tienen distanc...
El Universo es inerte y caótico.	El Universo está vivo y es inteligencia.
2.-Geofísica.	2.-Astrogeofísica o Exogeofísica dinámica.
Los procesos geofísicos y sísmicos son independientes de lo procesos astrofísicos. Las placas tectónicas obedecen de forma aislada y han de estudiarse de forma compartimentalizada.	Los proceos geofísicos son consecuencia de los eventos cósmicos. No...
Los movimientos sísmicos y volcánicos son eventos internos de los planetas que no son predecibles.	Los movimientos sísmicos y volcánicos pueden predecirse con una met...
3.-Paleofísica y Ciencias del Clima.	3.-Paleoastroclima y Astrogeoclima.
Las variaciones en el clima Global  dependen de las emisiones de CO2.	Las Variaciones en el clima global dependen del modelo astrofísico ...
Ciencias del clima y geofísica no tienen y ninguna relación entre sí. El clima es variable del CO2.	Paleoastroclima, Geofísica y en general todas las ciencias relacion...
Los cambios climáticos son caóticos  a nivel histórico.	Los cambios climáticos son cíclicos y lógicos a nivel cósmico e his...
4.-Biología y Ciencias Naturales	4.-Biología y ciencias Naturales.
La evolución de la vida es un evento espontaneo y que depende del tiempo y la capacidad de adptación de las especies, así como de la selección natural. No hay otra intervención.	La vida es una regla general en el cosmos porque el cosmos es un or...
La vida se origina de sustancias aminoácidas que por azar llegan a un entorno fértil  mediante procesos que aún se desconocen.	La vida existe en todos los rincones del Universo y se genera y prolifera en cada rincón del cosmos de forma diferent...
Las cosas se clasifican en orgánicas e inorgánicas, en función de si exite vida en ellas.	Las cosas forman parte de un todo que siempre es orgánico y vivo. N...
Las Resonancias Schumann no tienen relevancia biofísica alguna.	Las Resonancias Schumann, son claves en el desarrollo de la vida.
5.-Biogenética.	5.-Ionogenomática.
La Genéticaes un proceso complejo e independiente del resto de las ciencias. El ADN carece de relaciones con los procesos “macro” y se limita a respuestas de ensayos de laboratorio.  El ADN evoluciona de forma aislada y sin la acrecencia de otras leyes o pprincipios universales, obedeciando a una fractalidad caótica impuesta por la naturaleza y las leyes de la evolución.	El ADN es un manifestación de los procesos dela InteligenciaUnivers...
Los puentes de hidrógeno son esenciales para la replicación del ADN.	Los puentes de hidrógeno no son esenciales en la replicación del ADN.
El ADN contiene toda la información de los seres vivos. El resto “junk DNA no es relevante.	El ADN es la foto de la energía de los seres vivos. El “Junk ADN” r...
No existen evidencias de conexión entre el ADN y otros procesos externos a la biogenética.	Existen evidencias de que la metilación está vinculada al contexto ...
No existe relación lógica entre emociones y ADN	Emociones y ADN tienen una relación causa-efecto a largo plazo.
La RadiaciónGammaúnicamente es negativa para el ADN	La Radiación Gamma negocia con el ADN. Sin Radiación Gamma no es po...
El ADN muta por evolución y por agresiones externas.	El ADN también cambia por convergencia con lasRS y por las modificaciones del contexto, ya que es una manifestaci...
El ADN sólo contiene información biofísica del individuo o ser vivo.	El ADN contiene toda la esencia del Ser, incluso la tipificación de...
El codón 61 está bloqueado y no puede abrirse.	El codón 61 puede abrirse y activa un proceso de modificación gener...

Saquen sus propias conclusiones: Vuelve a estar en plena actualidad.

Fundación EticoTaku 2013.

__________________

(1.). En efecto poco después de este artículo, la comunidad científica Ortodoxa ridiculizó el hallazgo e incluso hizo cesar al promotor del proyecto "so pretexto" de falsificación de los datos, pero la realidad científica sigue ahí.  Ciertamente son más de 250 papers los que avalan la solución técnica, habida cuenta que la solución administrativa para conservar el "status quo" implica un negacionismo sobre la base que no es posible superar la ecuación de la Relatividad General. El problema reside en lo que denominamos Relatividad Absoluta, que ...

(2.). En efecto, así se ha demostrado por los expertos en diversas conferencias llevadas a cabo hasta 26 de octubre de 2012. En tal sentido recomendamos la lectura de

Warp Drive: ¿”Realidad o Ficción”? Exposición de todas las posicion...

 

la cuestión ha cambiado radicalmente en los últimos años, especialmente desde 2009 a 2012,  pues el número de estudios científicos serios que han abordado la cuestión de la propulsión Warp como algo realmente posible y desarrollable asciende a más de 25, y por tanto constituye ya una proyección realizable con independencia del debate sobre la tecnología que utilicemos para generar este tipo de viajes.

       Lo que sin duda ya no es un secreto, es la fundamentación científica de la denominada propulsión hiperlumínica indirecta o “Warp Drive” , ya que en efecto se dan tres premisas o planteamientos fundamentales, necesarios para poder trabajar y avanzar en el desarrollo tecnológico de este descubrimiento científico:

1º.-La Primera premisa es que hablamos de hiperluminiscencia relativa al espacio-tiempo: Es decir lo que curv...

2º.-La segunda premisa, requiere identificar si existen técnicas y/o metodologías capaces de   implementar métodos y experimentos para concluir de forma verificable que pueden simularse, e incluso abrirse, este tipo de agujeros de Einstein Rossen, de forma atravesable. Algo que se consigue a partir de 1994.

3º.-La última premisa, y tercera, es poder detallar un cuadro significativo que comprenda las fases y estadios que quedan hasta que la  propulsión Warp sea un hito alcanzable tecnológicamente. Este estadio ya ha sido puesto de manifiesto en el 61º Congreso de Astronáutica y la documentación del mismo puede descargarse aquí. (Progreso en Sistemas Revolucionarios de Propulsión). Ref: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1101/1101.1063.pdf

       Por tanto, hasta aquí sobran las discusiones de los escépticos que sistemáticamente niegan toda posibilidad. En este caso la posibilidad ya ha sido reconocida oficialmente, con lo que la discusión se desplaza, no a si es posible (que ya se sabe que sí), sino a cuándo será posible y qué métodos la harían tecnológicamente más eficiente. 

       Por tanto abordaremos aquí las posiciones científicas actuales sobre la cuestión en dos posiciones fundamentales:

A).-Los que consideran que la propulsión warp es posible, pero inestable y por tanto inviable.

B).-Los que consideran que la propulsión warp es posible, viable ya que puede estabilizarse utilizando los nuevos conocimientos de la física.

       La primera de las dos posiciones es la escéptica aunque no del qué , sino por así decirlo del método seguido para conseguirlo. Por Tanto los partidarios de la postura A, simplemente comentan, o focalizan los esfuerzos en conseguir formular otra vía diferente a la Relatividad General, para poder completar la paradoja necesaria para abrir las denominadas “burbujas” o “Warp bubbles”.  Entre estos escépticos del “como” podemos destacar los siguientes: Laithwaite, E. , Millis, M. G.,Forward, R. L y otros.

       Uno de los grandes éxitos de estos escépticos metodológicos, es recalcar y enfatizar cuadros de mando en los que pueda conocerse con exactitud cuál es el Estado del Arte, o dicho de otra forma: “Qué fases son necesarias y qué experimentos se requieren para completar con éxito el modelo”.

       Por tanto el siguiente cuadro de mando corresponde al estado del Arte de la cuestión:

 

       Las tareas, objetivos y herramientas. Aparecen relacionadas en el cuadro de arriba.

       El detalle de los Experimentos, grado de ejecución, hitos y errores, o subsanación de errores, en su caso, aparece justo en el cuadro de abajo según los criterios de los escépticos:

 

Las observaciones son las siguientes en el cuadro anterior:

* Type abbreviation key:
C = Engineering concept, E = Experiments, N = Notional material for thought experiments, T = Theoretical.
** Scientific method level abbreviation key:
0 = Pre-science, 1 = Problem Defined, 2 = Collecting Data, 3 = Hypothesis Articulated, 4 = Hypothesis Tested.

B.-) Posición de los que consideran que la propulsión warp es posible, y viable, corrigiendo los puntos del anterior cuadro, en base a las investigaciones y experimentos de la nueva física.

En esta posición podemos citar, sin agotar a los científicos a:

Puthoff & Lannuzzi, Podkletnov, Correa, P, Yamishita.

1º.-De todos los avances y documentos científicos más interesantes, podemos citar:  Advanced Space Propulsion Based on Vacuum (Spacetime Metric) Engine...

En este paper Harold Puthoff, corrige y completa otros anteriores, y en él expone y sienta las bases de la denominada propulsión superluminal indirecta, en base a la Métrica del Espacio-tiempo.

(3).-Para los que aún se consideran escépticos recomendamos la lectura del estudio :"Multiversos y realidades supersimétricas: La ecuación de decisión"....

       Un reciente estudio publicado por la Cornell University, expone abiertamente el estudio de las realidades supersimétricas en el marco de la teoría de los multiversos. En “ The Multiverse Interpretation of Quantum Mechanics” Raphael Bousso y Leonard Susskind, exponen abiertamente que las realidades supersimétricas existentes en los diferentes multiversos coexisten a la vez y constituyen dos caras de la misma moneda respecto de la mecánica cuántica.

       La cuestión reviste especial interés, dado que por primera vez se analiza de forma integrada la teoría de cuerdas, con la mecánica cuántica, tratando de entender los factores que intervienen en la ecuación de decisión.

       Por facilitar la comprensión del estudio, si entendiéramos multiversos como diferentes universos, todas las posiciones, desenlaces y situaciones se estarían dando a la misma vez.

       Por poner un ejemplo, en un escenario (realidad) yo soy deportista, en otro soy profesor, en otro soy músico, en otro he viajado a otros mundos y en otros no estoy presente. A este tipo de realidades las denominamos supersimétricas, porque son alternativas entre sí. Pero la cuestión de fondo reside en cuál de esas realidades va a manifestarse o materializarse, y es ahí donde incide la ecuación de decisión.

       Raphael Bousso y Leonard Susskind, exponen por vez primera, que en esos escenarios de realidades supersimétricas, la “libertad” en la elección influye de forma sustancial en base al principio de “decoherencia”, que interactúa con la causalidad.

       En el modelo propuesto por Bouso y Susskind, se toma en cuenta el libre albedrío, desde el punto de vista del observador (subjetivo). En base a los cálculos que realizan, determinan que sería posible determinar el resultado de la elección, ya que los modelos de infinitas elecciones, que realiza el observador, serían replicables de forma previsible.

       El estudio supone un interesante avance en la línea de la reconciliación, entre las diferentes perspectivas de la física dado que:

1º.-Concilia adecuadamente las ecuaciones de decisión, con los escenarios de la realidades supersimétricas.

2º.-Comprende que no pueden explicarse los eventos multiversales, sin la concurrencia de ambas perspectivas: Cuerdas y Mecánica Cuántica.

3º.-Plantea de forma extendida, el problema de la ecuación de decisión, planteando abiertamente el libre albedrío en la toma de decisiones.

Arriba: El observador y las realidades supersimétricas en el proceso de la ecuación de decisión. La materialización de una u otra realidad y el criterio del observador.

En concreto Bousso y  Susskind señalan textualmente que:

We argue that the global multiverse is a representation of the many-worlds (all possible decoherent causal diamond histories) in a single geometry.
We propose that it must be possible in principle to verify quantum-mechanical predictions exactly. This requires not only the existence of exact observables but two additional postulates: a single observer within the universe can access infinitely many identical experiments; and the outcome of each experiment must be completely definite. In causal diamonds with finite surface area, holographic entropy bounds imply that no exact observables exist, and both postulates fail: experiments cannot be repeated infinitely many times; and decoherence is not completely irreversible, so outcomes are not definite.

Pueden acceder al paper aquí:

Referencia: The Multiverse Interpretation of Quantum Mechanics arXiv:1105.3796v1

Autor: Raphael Bousso.>>

¡Saludos! Atte. Mª Ysabel.