En muchos libros de astrología el término constelación es utilizado como sinónimo de signo y al signo como constelación.
Y aunque tienen la misma denominación, los signos son áreas fijas, inamovibles en el tiempo, asignadas al cielo de la franja eclíptica, y las constelaciones son un conjunto de estrellas "fijas" que se encuentran en o muy próximas a la franja de la eclíptica y a diferencia de los signos reportan un movimiento de 1º cada 72 años.
Las constelaciones tienen una magnitud o tamaño variable que va desde aproximadamente 18º a los 45º, en los signos, se establece una magnitud de 30º para cada uno.
El origen de la astrología está perdida en el tiempo, al parecer se remonta más allá de los 5000 años AC. Las posiciones de los signos y las constelaciones ocupaban el mismo espacio en los años de Cristo (hace un poco más de 2000 años). Hoy en día la superposición de signos y constelaciones difieren por un signo; así: la posición del signo de Aries está ocupada por la Constelación de Piscis…; o en le signo de Escorpio está parte de la constelación de Virgo, la constelación de Libra y un poco de la constelación de Escorpio.
Por lo tanto, al realizar una interpretación de los planetas en el cielo según su signo, no estamos hablando del fondo estelar, sino de una figura simbólica que no corresponde al cinturón celeste, y que al parecer ningún astrólogo serio puede explicar y defender la posición y el valor de los signos que no concuerdan con las constelaciones.
De esta realidad muchos astrónomos y otros personajes del mundo científico presentan sus pruebas astronómicas para hacer quedar en ridículo a la astrología, a los astrólogos y a sus seguidores.
Dejo abierto esta interrogante, con la finalidad de que expresen sus opiniones y su concepción de la astrología ante esta disyuntiva.